Решение по делу № 5-531/2021 от 27.08.2021

     Дело: <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                    <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района                                        г. <АДРЕС> края <ФИО1>, находящийся по адресу: <АДРЕС> рая, проспект 50 лет Октября, 99-а,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело                                         об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> края, гражданина РФ, состоящей на регистрационном учете  по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>,  д. Лидовка, ул. <АДРЕС>,  фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, проспект 50 лет Октября, <АДРЕС>, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетних детей: <ДАТА3> рождения, <ДАТА4> рождения, образование высшее, не военнообязанной,  ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,  

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 25 ПК 2776407                от <ДАТА5>, <ФИО2>  <ДАТА5> в 17 часов 55 минут в районе дома   <НОМЕР> по проспекту 50 лет Октября  в <АДРЕС> края управляла автомобилем «Mitsubishi  Delica» с заведомо подложными государственными знаками «В 467 НЕ/125».                    

В судебном заседании лицо привлекаемое к административной ответственности <ФИО2>, после разъяснения  ст.25.1 КоАП РФ,  с протоколом  не согласилась, представила суду письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения                                  её к административной ответственности, которое просит приобщить к материалам дела.

Изучив  ходатайство лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО3> изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

            Согласно требований ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4. ст.12.2  КоАП РФ,  не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения (с момента выявления) административного правонарушения.

Суд считает, что вопрос о виновности лица за истечением срока давности привлечения к административной ответственности не может обсуждаться                          в суде.

Поскольку давностный срок привлечения к административной ответственности по ч.4 ст. 12.2  КоАП РФ <ФИО2> истек, то исключается возможность назначения административного наказания.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу                       об административном правонарушении подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 24.5, ч.2 ст. 29.4                  КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения  к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней                                          в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района  г. <АДРЕС> края.

Мировой судья                                                                                <ФИО1>