Решение по делу № 2-425/2012 от 21.05.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2012 г. г.о. Отрадный

              Мировой судья судебного участка № 72 Самарской области Токмакова Л.А. при секретаре Лозенко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-425/2012 г. по иску Комитета по управлению имуществом городского округа Отрадный Самарской области в интересах МУП «Быт-Сервис» к Потапову <ФИО1> о взыскании платы за пользованиежилым помещением  и коммунальные услуги,

установил:

            Комитет по управлению имуществом городского округа Отрадный Самарской области обратился в защиту интересов МУП «Быт-Сервис» к мировому судье с иском к Потапову В.Ф. о взыскании платы за пользование жилым помещением  и коммунальные услуги в сумме 5155 руб. 89 коп.

           В обосновании исковых требований истец указал следующее.

Ответчик Потапов В.Ф. проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, комната <НОМЕР>. Указанное жилое помещение является муниципальной собственностью.

На основании распоряжения Главы городского округа Отрадный Самарской области от 06.12.2006 г. № 544 и в соответствии с договором № 1 от 15.12.2006 г. полномочия по эксплуатации и содержанию муниципального специализированного жилищного фонда (общежитий), а также право сбора с проживающих в указанном жилищном фонде граждан платы за содержание и ремонт помещений с 01.07.2007г. возложены на муниципальное унитарное предприятие «Быт-Сервис».Ответчик пользуется жилым помещением и коммунальными услугами.

Согласно справки МУП "Быт-Сервис" по состоянию на 01.02.2012 г.  ответчик имеет задолженность по оплате за пользование жилым помещением и коммунальные услуги в сумме 5155 руб. 89 коп.

МУП "Быт-Сервис" 10.02.2012 г. ответчику направлялось уведомление о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, но она не погашена.

На основании ч. 1 ст. 65, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ истец просит суд взыскать с ответчика  в пользу МУП «Быт Сервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме  5155 руб. 89 коп.

В судебном заседании представитель истца Шевченко Л.Н., действующая на основании доверенности б/н от 02.05.2012 г., исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, дала объяснения аналогично изложенному в описательной части решения.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В деле имеется расписка в получении ответчиком судебной повестки. Об уважительных причинах своей неявки ответчик суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца Шевченко Л.Н., изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчик Потапов В.Ф. проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, комната <НОМЕР>. Указанное жилое помещение является муниципальной собственностью.

Согласно распоряжения Главы городского округа Отрадный Самарской области № 544-р от 06.12.2006 г. и в соответствии с договором № 1 на эксплуатацию и содержание специализированного жилищного фонда городского округа Отрадный от 15.12.2006 г., полномочия по эксплуатации и содержанию муниципального специализированного жилищного фонда (общежитий), а также право сбора с проживающих в указанном жилищном фонде граждан платы за содержание и ремонт жилых помещений с 01.01.2007 г. возложены на МУП "Быт-Сервис".

Ответчик пользуется жилым помещением и коммунальными услугами. Согласно справки МУП "Быт-Сервис" по состоянию на 01.02.2012 г. ответчик имеет задолженность по оплате за пользование жилым помещением и коммунальные услуги в сумме 5155 руб. 89 коп. МУП "Быт-Сервис" 10.02.2012 г.ответчику направлялось уведомление о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, но она до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию  сумма госпошлины в доход государства, от уплаты которой на основании ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден истец.

           Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ  мировой судья,          

решил:

Исковые требования Комитета по управлению имуществом городского округа Отрадный в интересах Муниципального унитарного предприятия «Быт-Сервис» к Потапову <ФИО1> о взыскании платы за пользование жилым помещением и коммунальных услуг удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Потапова <ФИО2> пользу Муниципального унитарного предприятия "Быт-Сервис" задолженность по оплате за пользование жилым помещением и коммунальные услуги в сумме 5155 (пять тысяч сто пятьдесят пять) рублей 89 копеек.

            Взыскать с Потапова <ФИО2> доход государства государственную пошлину в сумме  400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Отрадненский городской суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 72 Самарской области в течение месяца со дня его принятия через мирового судью судебного участка № 72 Самарской области.

Мировой судья                                                         Л.А. Токмакова