2-169/12
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2012 года г. Ульяновск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Ульяновска Матюнина Е.В.,
при секретаре В.А.Костиной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Деньги» к Арефьевой Е.А. овзыскании суммы долга с процентами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Экспресс-Деньги» обратился в суд к ответчику Арефьевой Е.А. с вышеназванным иском. В обоснование своих исковых требований указали, что 10 октября 2011 года заключили с ответчиком договор займа № *** Согласно п. 1.1 Договора Займодавец предоставил Заемщику заем в размере 10.000 рублей с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования заемщиком денежных средств. Согласно п. 3.1 Договора Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить Займодавцу проценты за пользование займом 27 октября 2011 года<ДАТА> В установленный срок оплата ответчиком суммы займа и процентов произведена не была. В связи с чем просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 10.000 рублей, проценты по договору в размере 2550 рублей, 300 рублей в счет оплаты штрафа, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ начиная с 28 октября 2011 года по день фактического исполнения, 2000 рублей- услуги за составление искового заявления, 2000 рублей- расходы на оплату услуг представителя, 527,60 рублей- возврат гос. пошлины.
В судебном заседании представитель истца Дмитриева О.А., действующаяна основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. В обоснование иска привела доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Арефьева Е.А.в судебное заседание не явилась, извещена. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, вынести по делу заочное решение.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
Дело рассматривается по представленным сторонами доказательствам в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно имеющегося в материалах дела договора займа № ***, копии расходного кассового ордера Арефьева Е.А. 10.10.2011 года заняла в ООО «Экспресс -Деньги» 10.000 рублей с начислением процентов за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами 1,5% (549% годовых). Заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить Займодавцу проценты за пользование займом 27 октября 2011 года<ДАТА> Погашение займа и уплата процентов производится разовым платежом.
Ст. 807,808 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Таким образом в пользу истца с ответчика подлежит взысканию суммы займа в размере 10.000 рублей и проценты по договору займа в размере 2550 рублей (1,5% от 10.000 руб. = 150 руб. х 17 дней за период с 11 октября2011 года по 27 октября 2011 года = 2550 рублей.)
В соответствии с п. 7.1 Договора при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 рублей.
В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере 300 рублей.
Согласно ст. 811 ГК РФ когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ «О процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Ставка рефинансирования с 26.12.2011 года =8,00% годовых.
Расчет процентов по ст. 811 ГК РФ:
С 28 октября 2011 года по 24.04.2012 года = 176 дней
10.000, 00 рублей х 8,00% : 360 дней х 176 дней = 391,11 руб.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ на численные на сумму основного долга -10.3000 рублей начиная с 25.04.2012 года по день фактического исполнения исходя из ставки рефинансирования 8,00% годовых.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврат гос. пошлины в размере 527,60 руб., расходы на составление искового заявления 2000 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию с расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей исходя из разумности и справедливости, количества судебных заседаний, сложности дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56 ч.1, 194-198,233 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ -░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10.000 ░░░░░░ 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░. 809 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 2550 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░. 811 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28.10.2011 ░░░░ ░░ 24.04.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 391,11 ░░░., ░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 527,60 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 10.000 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ 8,00% ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 25.04.2012 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 05.06.2012 ░<░░░░>