Решение от 02.02.2018 по делу № 2-231/2018 от 02.02.2018

Дело 2-231/18

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года                                                                                       город  Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка 4 Первомайского судебного района города Мурманска Лебедевой Н.В.,

при секретаре Хомяковой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России»  в лице филиала - Мурманского отделения 8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк  к Некрасовой Раисе Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Некрасовой Р.П. (далее - Ответчик, Заемщик)  о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь в его обоснование, что в ПАО «Сбербанк» от Некрасовой Р.П. поступило заявление (оферта) от 29.11.2012 года о выдаче кредитной карты. Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты 4276015516197743 в сумме 20 000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0% годовых. Между сторонами был заключен договор (эмиссионный контракт 0701-Р-683611669).

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания   кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания   кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 18.02.2016 по 05.02.2017 составила 46 070 рублей 41 копейку, которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 582 рубля 11 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Некрасова Р.П.  в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

Представитель ответчика  Таманская Л.Л. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, возражений и пояснений не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела, 29.11.2012 года на основании заявления Некрасовой Р.П.  банк выдал кредитную карту 4276015516197743 с лимитом кредита 20 000 рублей.

Из заявления Некрасовой Р.П.  о получении кредитной карты следует, что ответчик выразил согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами Банка, обязался их соблюдать.

В соответствии с Информацией о полной стоимости кредита, денежные средства были предоставлены Держателю на период 12 месяцев под 19,0% годовых. Путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор - эмиссионный контракт 0701-Р-683611669. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.  Досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности (включая начисленные проценты и комиссии), указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнений условий.

Из представленного в материалах дела отчета по кредитной карте видно, что Некрасова Р.П. воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования по кредитной карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.  Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Истец исполнил принятые на себя обязательства, выдал ответчику кредитную карту, кредитовал счет ответчика.

Ответчик в нарушение Условий выпуска и обслуживания кредитной карты обязанности по внесению платежей в счет погашения задолженности не исполнял. За ответчиком за период 18.02.2016 года по 05.02.2017 года образовалась просроченная задолженность в размере 46 070 рублей 41 копейка.

Согласно «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, с которыми держатель был ознакомлен, о чем расписался в заявлении на получение кредитной карты, кредитные средства предоставлены в пределах лимита в размере 20 000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0% годовых.

Нарушение ответчиком сроков внесения платежей в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, а также п.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами, неустойкой.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность по кредитной карте на за период с 18.02.2016 года по 05.02.2017 года составила 46 070 рублей 41 копейка из которых просроченная задолженность по кредиту составила 39 908 рублей 07 копеек, просроченные проценты - 4 495 рублей 92 копейки, неустойка - 1 666 рублей 42 копейки. До настоящего времени задолженность по кредитной карте в полном объеме не погашена.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения принятого на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком в полном объеме не представлено, а судом не добыто, расчет задолженности не оспорен, свой расчет не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 46 070 рублей 41 копейка подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 582 рубля 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░ 4276015516197743 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18.02.2016  ░░ 05.02.2017,  ░ ░░░░░░░ 46 070 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39 908 ░░░░░░ 07 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 495 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  1 666 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 582 ░░░░░ 11 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 47 652 ░░░░░ 52 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░

2-231/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
ПАО "Сбербанк"
Ответчики
Некрасова Раиса Петровна
Суд
Судебный участок № 4 Первомайского судебного района г. Мурманска
Судья
Лебедева Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
4pvm.mrm.msudrf.ru
02.02.2018Судебное заседание
02.02.2018Решение по существу
23.03.2018Обращение к исполнению
17.05.2017Окончание производства
23.03.2018Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее