Решение по делу № 5-79/2017 от 19.01.2017

Дело № 5-79/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 января 2017 года                                                               <АДРЕС> Республика <АДРЕС>

        Мировой судья Ярегского судебного участка <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Галстян А.М., рассмотрев в порядке замещения мирового судьи Пионергорского судебного участка г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, поступившее из ОМВД России по <АДРЕС> в отношении:

Петрова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

       ОМВД России по <АДРЕС> в отношении Петрова <ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

       Из протокола об административном правонарушении УХ <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4> в 12 час. 05 мин. Петров <ФИО>., будучи в состоянии опьянения, находился в общественном месте: в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, из полости рта исходил резкий запах алкоголя. Своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, мог причинить вред себе и окружающим, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21  КоАП РФ.

        Выслушав объяснения Петрова <ФИО>., исследовав представленные материалы и оценив доказательства с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина последнего в совершенном административном правонарушении нашла свое подтверждение достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств, объективно подтверждающих вину Петрова <ФИО>. в совершении вышеуказанного правонарушения, в частности, актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у последнего установлено состояние опьянения.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Петрова <ФИО>. проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, необходимые тесты и исследования проведены, результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что Петров <ФИО>. находился в состоянии опьянения, о чем врачом вынесено заключение. При этом, выявленное у Петрова <ФИО>. состояние алкогольного опьянения оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность, что подтверждается представленными в дело доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены.

          Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Норма названной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

          Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина Петрова <ФИО>. в его совершении нашли в судебном заседании своё полное подтверждение. Доказательства, которые содержат неустранимые сомнения и которые могли бы трактоваться в пользу последнего, в материалах дела отсутствуют.

         Из изложенного следует, что действия Петрова <ФИО>. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

        При назначении Петрову <ФИО>. административного наказания суд учитывает положения ст.ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, конкретные обстоятельства дела и считает необходимым назначить Петрову <ФИО>. наказание в виде административного ареста. Ограничений, установленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ и подлежащих применению при назначении Петрову <ФИО>. наказания в виде административного ареста, нет.

         Руководствуясь ст.ст.20.21, 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

          Признать Петрова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

         Срок наказания исчислять с 12 час. 35 мин. <ДАТА4>, т.е. с момента доставления в ОМВД России по г. <АДРЕС> в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  городской суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Копию постановления вручить Петрову <ФИО>., направить в ОМВД России по <АДРЕС>.

        Мировой судья                                                                           А.М.Галстян