Решение по делу № 2-2101/2012 от 07.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем   Российской   Федерации

г. Тюмень, 07 августа 2012 годаДело № 2-2101-2012/8м

         Мировой  судья судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени<АДРЕС>

Калинина Е.А.,

при секретаре Фазлеевой Э.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мищенко А.Н. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения по ОСАГО,

У С Т А Н О В И Л:

Мищенко А.Н. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 3600 рублей,  расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме 800 рублей. Исковые требования  мотивированы тем, что 30.12.2012 года произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил повреждения. Обратившись в страховую компанию по полису КАСКО <ОБЕЗЛИЧЕНО> выплатило истцу 116 400 рублей. Поскольку законом предусмотрена страховая сумма в пределах 120 000 рублей, полагает, что страховая компания ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обязано выплатить страховое возмещение в размере 3600 рублей.

         Истец Мищенко А.Н. в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств об отложении дела не заявлял.

         Представитель истца Шайдуллин Р.Р. просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

         Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств об отложении дела не заявлял.

         Представитель третьего лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился извещен.

         Третье лицо Коляда О.В.  в судебное заседание не явился, извещен.

         Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле,  исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, заявленные истцом, подлежащими  удовлетворению.

         Как установлено в судебном заседании, 30.12.2010 годапроизошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство истца получило повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, материалами страхового дела и не оспаривается ответчиком.

         В соответствии с отчетом <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составила 432 132 рубля, с учетом износа - 370413 рублей.

         На дату дорожно-транспортного происшествия транспортное средство истца было застраховано по полису КАСКО в <ОБЕЗЛИЧЕНО> которое выплатило Мищенко 116 400 рублей.

  В соответствии с ч. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Частью 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

         Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», который устанавливает, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

         В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

         Согласно ст. 7 данного Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, составляет 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

         Таким образом, с учетом произведенной <ОБЕЗЛИЧЕНО> выплаты и определенной страховой суммы, отсутствие возражений со стороны ответчика, требования истца о взыскании с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» страхового возмещения в размере 3600 подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

  Как  усматривается из материалов дела, истец понес расходы  по оформлению нотариальной доверенности в сумме 800 рублей, поэтому с ответчика с учетом удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию в пользу   истца указанные расходы.

  Часть 1 ст. 103 ГПК РФ устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд считает с учетом указанной нормы права,  взыскать с ответчика в федеральный бюджет государственную пошлины в размере  400 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь Законом Российской Федерации  «О защите прав потребителей», ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 927, 929 ГК РФ, ст. ст. 12, 48, 56, 67, 88, 94, 98, 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

                                                  Р  Е  Ш  И  Л:              

         Исковые требования Мищенко А.Н. удовлетворить.

         Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Мищенко А.Н. страховое возмещение в размере 3600 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 800 рублей,  всего взыскать 4400 рублей.

         Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Центральный районный суд  г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени. Мотивированное решение составленои подписано 14 августа 2012 года.

Мировой судья судебного участка № 8

Центрального АО города Тюмени Е.А. Калинина