Решение по делу № 1-69/2017 от 08.11.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кинель Самарской области                                                           08 ноября 2017 года

Мировой судья судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области Тихонова Т.П., при секретаре Валаевой Н.В. с участием государственного обвинителя представителя Кинельской межрайонной прокуратуры Морева Д.А. подсудимого Маматова И.И. защитника подсудимого Маматова И.И. адвоката Ефимова А.М. представившегоордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  удостоверение <НОМЕР>

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении  Маматова И.И.

 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3,ст.322.3 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Так он, <ДАТА3>, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в кабинете  <НОМЕР>   отделения   Управления   Федеральной   Миграционной   службы  России   по <АДРЕС>   области   в   <АДРЕС>   районе   по   адресу:   <АДРЕС>   область,   <АДРЕС>, <НОМЕР>, будучи гражданином Российской Федерации, являясь собственником дома, расположенного по адресу:  <АДРЕС> область, г.  <АДРЕС> ул.  <АДРЕС> 67-2,  в нарушении п.7 ст.2 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА5>) "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", не являясь принимающей стороной, и не имя намерения предоставить свое жилое помещение иностранному гражданину для его пребывания, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в указанном жилом помещении, для извлечения личной выгоды, предоставил специалисту эксперту ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, для постановки на миграционный учет, установленное уведомление о  прибытии иностранного гражданина в место пребывания, а именно о прибытии гражданина республики <АДРЕС> <ФИО2> <ДАТА6> рождения, при этом указывая в уведомлении необходимые сведения и адрес места пребывания иностранного гражданина - «<АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 67-2», достоверно понимал и  осознавал, что названный иностранный гражданин фактически по указанному адресу пребывать не будет, однако гражданин республики <АДРЕС> <ФИО2> с <ДАТА3>   был зарегистрирован по адресу <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул.  <АДРЕС> 67-2. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской  Федерации, Маматов <ФИО4>,  лишил  возможности Отделение по вопросам миграции межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС>,  расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 11, осуществлять  контроль над соблюдением указанному иностранному гражданину правил миграционного учета и его передвижением на территории РФ.

Своими действиями <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, то есть совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть  фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом  помещении в Российской Федерации.

Он же, Маматов <ФИО4> совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещений в Российской Федерации, то есть фиктивную постановку на учет иностранного гражданинапо месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Так он, <ДАТА7>, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в кабинете <НОМЕР> отделения Управления Федеральной Миграционной службы России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пер.0десский, <НОМЕР>, будучи гражданином Российской Федерации, являясь собственником дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 67-2, в нарушении п.7 ст.2 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА5>) "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", не являясь принимающей стороной, и не имя намерения предоставить свое жилое помещение «иностранным гражданам для их пребывания, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в указанном жилом помещении, для извлечения личной выгоды, предоставил специалисту эксперту ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, для постановки на миграционный учет, установленные уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, а именно о прибытии граждан республики <АДРЕС> <ФИО5> Абдужабора Гафаровича 02.01.1967 года рождения и Дехконова Ахроржона Орифжон Угли 14.09.1993 года рождения при этом указывая в уведомлениях  необходимые сведения и адрес места пребывания иностранных граждан: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 67-2», достоверно понимал и, осознавал, что указанные иностранные граждане фактически по указанному адресу пребывать не будут, однако, граждане республики <АДРЕС> <ФИО6> и Дехконов Ахроржон Орифжон Угли с <ДАТА7> были зарегистрированы по адресу <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 67-2. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, Маматов <ФИО4>, лишил возможности Отделение по вопросам миграции межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 11, осуществлять контроль над соблюдением указанных иностранных граждан правил миграционного учета и их передвижением на территории РФ.

Своими действиями Маматов И.И. совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 Ж РФ, то есть совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Он же, Маматов <ФИО4> совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Так он, 20.01.2017 года, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в кабинете № 7 отделения Управления Федеральной Миграционной службы России по Самарской области в Кинельском районе по адресу: Самарская область, г.Кинель,<АДРЕС>, <НОМЕР>, будучи гражданином Российской Федерации, являясь собственником дама, расположенного  по  адресу:  <АДРЕС>  область,  г.  <АДРЕС> ул.   <АДРЕС>  67-2,  в нарушении п.7 ст.2 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА5>) "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", не являясь принимающей стороной, и не имя намерения предоставить свое жилое помещение иностранному гражданину для его пребывания, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в указанном жилом помещении, для извлечения  личной выгоды, предоставил специалисту эксперту ОУФМС России по Самарской области в Кинельском районе, для постановки на миграционный учет, установленное уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, а именно о прибытии гражданина республики <АДРЕС> <ФИО7> <ДАТА9> рождения, при этом указывая в уведомлении необходимые сведения и адрес места пребывания иностранного  гражданина - «<АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>», достоверно понимал и осознавал, что названный иностранный гражданин фактически по указанному адресу пребывать не будет, однако гражданин республики <АДРЕС> <ФИО7> с <ДАТА8> был зарегистрирован по адресу Самарская область г. Кинель ул. <АДРЕС>. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, Маматов <ФИО4>, лишил возможности Отделение по вопросам миграции межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 11, осуществлять контроль над соблюдением указанному иностранному гражданину правил миграционного учета и его передвижением на территории РФ.

Своими действиями Маматов И.И. совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, то есть совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела Маматов И.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Маматов И.И. пояснил, что согласен с обвинением полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им  добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он  осознает.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый  Маматов И.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Органами дознания  действия Маматова И.И. квалифицированы по трем  эпизодам ст. 322.3   УК РФ  как  фиктивная постановка  на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Мировой судья согласен с данной квалификацией.

При назначении наказания, мировой судья  руководствуется требованиями  статьи 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных  преступлений,  которые  относятся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого: вину свою в совершении преступления признавшим полностью, раскаявшегося  в содеянном, что является смягчающим вину обстоятельством, ранее не судим, положительно  характеризующегося  по месту жительства, на учете в психоневрологическом  и наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельством, смягчающим  наказание Маматова И.И. ,в соответствии с п. «г» ч.1ст.61 УК РФ  является наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание  Маматова И.И., в соответствии со  ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного,  учитывая, что подсудимый работает, имеет постоянный заработок, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа назначается судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Маматов И.И. работает, средний заработок у него составляет 15000 тысяч рублей, на иждивении находится малолетний ребенок,  старший сын учится, жена не работает, в связи с этим суд считает возможным применить к назначенному осужденному наказанию в виде штрафа рассрочку его выплаты. С учетом положений части 3 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. Оснований для применения правил ст.64 УК РФ и изменения категории преступления суд  не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Маматова И.И. виновным    в совершении   трех преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ и назначить ему наказание  в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей за каждое преступление. На основании ч.2 ст.69 УК РФ  по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно считать наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Маматову И.И. рассрочку по выплате штрафа сроком два года,   путем уплаты ежемесячно по 5000 рублей.

    Меру пресечения в отношении Маматова И.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 4 бланка  уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания <НОМЕР>,202, возвращенные старшему специалисту 3 разряда ОВМ МО МВД России «Кинельский» <ФИО9>  оставить на хранении там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, в Кинельский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой   судья                                                                                                      <ФИО10>