Решение по делу № 5-66/2020 от 05.03.2020

№ 5-1-66/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ростова-на-Дону, пр. Мира, д.8 05 марта 2020 года

Мировой судья судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону Пустоварова Е.В.,исполняющий обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону, на основании постановления и.о. председателя Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону,  

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном   ст. 15.33.2  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении:

должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Ипанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Ипанов <ФИО> являясь генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», осуществляя деятельность по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 1Б, литер В, допустил нарушение срока представления сведений персонифицированного учета в соответствии с формой  СЗВ-М за февраль 2019 года, срок представления которой установлен п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»: ежемесячно, не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, т.е. до <ДАТА4> Фактическое поступление сведений в ГУ УПФР в Первомайском районе г. <АДРЕС> <ДАТА5>

Ипанов <ФИО> в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела по почте,  причины неявки в суд не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.    

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие указанного лица,  если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, мировой судья, считая Ипанова <ФИО> надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, признав его неявку в суд неуважительной,  счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по имеющимся материалам в отсутствие Ипанова <ФИО> поскольку это не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Изучив материалы дела,  мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения, установленного ст. 15.33.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и вина Ипанова <ФИО> в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным по ст. 15.33.2 КоАП РФ без участия извещенного Ипанова <ФИО>

- формой СЗВ-М за февраль 2019 года, предоставленной ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в ГУ УПФР в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону 15.10.2019;

- выпиской из ЕГРЮЛ о ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».  

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, дав правовую оценку в совокупности доказательствам вины <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Ипанова <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и приходит к выводу о доказанности совершения  Ипановым <ФИО> административного правонарушения.

Так в соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ) страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы).

Индивидуальные сведения представляются страхователями в письменной или электронной форме в соответствии с «Инструкцией о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных  лицах», утвержденной Приказом Минтруда России от <ДАТА7> N 766н  (Зарегистрировано в Минюсте России <ДАТА8> N 45549). Форма «Сведения о застрахованных лицах» СЗВ-М, утверждена постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>, подлежит применению страхователями.

На основании изученных материалов дела судьей установлено, что  Ипанов <ФИО>. допустил нарушение срока представления сведений персонифицированного учета в соответствии с формой  СЗВ-М за февраль 2019 года. Фактически сведения были представлены в ГУ УПФР в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону <ДАТА5>

В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу о доказанности совершения должностным лицом Ипановым <ФИО> административного  правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Мировой судья  квалифицирует действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Ипанова <ФИО>. по ст. 15.33.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

При назначении наказания мировой судья в соответствии с требованиями ст. 3.1, ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает: характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО4>., отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, смягчающих, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении Ипанову <ФИО> наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, установленной 15.33.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 15.33.2,  29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Ипанова <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ростовской области (Государственное учреждение Отделение Пенсионного Фонда РФ по Ростовскойобласти)

ИНН- 6163013494 КПП-616301001

р/счет: 40101810303490010007 в Отделение Ростов-на-Дону в городе Ростов-на-Дону<АДРЕС>

БИК-046015001 ОКТМО - 60701000 КБК - 392 1 16 01151 01 9000 140 УИН -

Наименование платежа - денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ (в части бюджета ПФ РФ).  Квитанция должна быть оформлена от имени руководителя и в обязательном порядке должен быть указан регистрационный номер и наименование организации, руководителем которой является лицо, привлеченное к административной ответственности.

Разъяснить Ипанову <ФИО> что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административно штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Донув течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копии постановления вручить либо направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления.

Мировой судья судебного участка № 9

Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону Е.В. Пустоварова