Решение по делу № 1-20/2020 от 26.06.2020

Дело № 1-20/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пгт. Грибановский 26 июня 2020 года

Мировой судья судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе Воронежской области Некрылов Н.Н.,

с участием помощника прокурора Грибановского района Воронежской области Козиева Р.С.,

подозреваемого Ельчанинова В.И.,

защитника Горшенева А.В.,

представившего удостоверение № 2194 и ордер № 26853 от <ДАТА2>,

дознавателя ГД отдела МВД России по Грибановскому району Поповой И.А.,

при секретаре Языковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 мирового судьи в Грибановском судебном районе Воронежской области ходатайство дознавателя группы дознания отдела МВД России по Грибановскому району Воронежской области Поповой И.А. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Ельчанинова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Воронежской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область Грибановский район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 118, женатого, гражданина Российской Федерации, образование начальное профессиональное, работающего в ООО «Харвест», ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ельчанинов <ФИО1> подозревается в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4>, около 11 часов 00 минут, точное время в ходе производства дознания не установлено, Ельчанинов В.И., имея корыстные мотивы и прямой умысел, на­правленный на хищение чужого имущества мошенническим путем, с целью извлечения ма­териальной выгоды путем обмана, осознавая, что своими действиями причинит имуществен­ный ущерб субъекту РФ - Воронежской области незаконным получением субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по месту регистрации через автономное учреждение Воронежской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муни­ципальных услуг», расположенное по адресу: <АДРЕС> область пгт. Грибановский, ул. <АДРЕС>, д. 3, предоставил в КУ ВО «Управление социальной защиты населения <АДРЕС> района» заявление о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения расположенного по адресу: <АДРЕС> область Грибановский район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  д. 118, вме­сте с документами, предусмотренными п. 8 Правил предоставления субсидий на оплату жи­лого помещения и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, сообщив в них заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения по поводу декларирования своих доходов и доходов членов его семьи, а именно по получению ими денежных средств от реализации мяса птицы. Кроме того, в заявлении на получение субсидии Ельчанинов В.И., с целью получения наибольшей суммы денежных средств в счет субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, скрыл сведе­ния о доходах члена его семьи, а именно сына <ФИО2> от трудовой деятельности в ООО «Стрелец-Агро», указав заведомо ложные сведения о том, что последний является не работающим гражданином. Позже, для подтверждения фактических затрат на приобретение твердого топлива, Ельчанинов В.И. предоставил в КУ ВО «Управление социальной за­щиты населения <АДРЕС> района» квитанцию к приходно-кассовому ордеру б/н от <ДАТА6> и накладную б/н от <ДАТА6>, согласно которым он якобы приобрел у ИП <ФИО3> топливную древесину (дрова) в количестве 54,4 м³, по цене 630 рублей за 1 м³ , на общую сумму 33 012 рублей 00 копеек.

На основании представленных Ельчаниновым В.И. документов КУ ВО «Управление социальной защиты населения <АДРЕС> района» <ДАТА7> принято решение <НОМЕР> о предоставлении ему субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, и в период времени с октября 2018 по май 2019 произведена выплата денежных средств в раз­мере 32 661 рубль 07 копеек, как максимальная субсидия по стандарту.

Однако фактически Ельчанинов В.И. денежные средства на приобретение топливной древесины, не затрачивал. Кроме того, согласно справки о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год, вы­данной на имя Ельчанинова И.В., последний в период времени с апреля по сентябрь 2018 года, получил прибыль от ООО «Стрелец-Агро» в общей сумме 69 530 рублей 00 копеек.

В результате своих мошеннических действий Ельчанинов В.И. причинил субъекту РФ - <АДРЕС> область в лице департамента социальной защиты Воронежской области мате­риальный ущерб на сумму 32 661 рубль 07 копеек.

В ходе предварительного расследования Ельчаниновым В.И. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное ходатайство заявлено Ельчаниновым В.И. добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия.

<ДАТА8> в судебный участок поступило указанное уголовное дело с постановлением дознавателя группы дознания о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованным с заместителем прокурора.

В судебном заседании дознаватель группы дознания Попова И.А. просила ходатайство удовлетворить и прекратить производство по делу.

В судебном заседании подозреваемый Ельчанинов В.И., просил суд удовлетворить ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Также не возражал о прекращении уголовного дела по указанным обстоятельствам.

Защитник Горшенев А.В. поддержал позицию своего подзащитного и просил ходатайство дознавателя группы дознания удовлетворить.

Представитель потерпевшего - Департамента социальной защиты Воронежской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого Ельчанинова В.И. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подозреваемый загладил причиненный ущерб в полном объеме.

Помощник прокурора Грибановского района Козиев Р.С., не возражал против удовлетворения заявленного дознавателем ГД отдела МВД России по Грибановскому району Воронежской области ходатайства, считает возможным уголовное дело в отношении Ельчанинова В.И. прекратить и освободить его от уголовной ответственности, назначив ему судебный штраф в размере 10 000 рублей.

Заслушав мнения сторон, изучив постановление о прекращении дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании части 1 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб.

Действия Ельчанинова В.И. правильно квалифицированы по части 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, что обоснованно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными, собранными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что Ельчанинов В.И. ранее не судим (л.д. 130, 132-133, 135), по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д. 139-140, 155), подозревается в совершении преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью загладил причиненный потерпевшему вред (л.д. 48), имущественное положение Ельчанинова В.И. свидетельствует о том, что он может уплатить судебный штраф, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Ельчанинова В.И. в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с частью 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести инкриминируемого преступления, имущественного положения Ельчанинова В.И..

При определении срока, в течение которого Ельчанинов В.И. обязан оплатить судебный штраф, судом учитывается материальное положение подозреваемого.

В соответствии со статьями 131 - 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, затраченные на оплату вознаграждения адвоката Горшенева А.В. при проведении предварительно расследования в сумме 4 300 рублей 00 копеек следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 446.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ГД ОМВ России по Грибановскому району Воронежской области Поповой Ирины Александровны о прекращении уголовного дела в отношении Ельчанинова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Ельчанинова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (Восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Судебный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить Ельчанинову В.И., что в соответствии со статьей 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного отдела следственного управления или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Согласно части 2 статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Ельчанинову В.И. необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю <АДРЕС> районного отдела судебных приставов в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Освободить Ельчанинова В.И. от взыскания процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда защитника по назначению на стадии предварительного расследования, отнеся данные издержки в сумме 4 300 (Четыре тысячи триста) рублей 00 копеек на счет Федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в отношении Ельчанинова В.И. в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: - персональное дело получателя субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг № 29409 на имя Ельчанинова В.И. - оставить во владении и пользовании КУ ВО «Управление социальной защиты населения <АДРЕС> района».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Грибановский районный суд Воронежской области в десятидневный срок со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                         Н.Н. Некрылов