Дело № 1 -22/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
П.г.т. Анна 08 апреля 2013 г.Мировой судья судебного участка №3 Аннинского района Воронежской области С.А. Кругова,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Аннинского района Воронежской области Галкина Е.Д.,
подсудимого Скворцова В.А.,
защитника Горожанкиной Л.А. ,
представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
потерпевшего <ФИО1>,
при секретаре Араповой Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Скворцова В.А., <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
установил:
Скворцов В.А. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так, <ДАТА3> , примерно в 01 час 00 минут, Скворцов В.А. прибыл в домовладение своего знакомого <ФИО1> по адресу : <АДРЕС>, для того чтобы найти своего брата <ФИО2> зайдя через незапертую дверь, в дом <ФИО1>, Скворцов В.А. увидел, что на кухне дома за столом спит ранее ему знакомый <ФИО3>, хозяин домовладения на кухне отсутствует. Также Скворцов В.А. увидел лежащий на кухне на столе телефон сотовой связи марки « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели <НОМЕР> , который решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, Скворцов В.А., в указанный день и время, движимый жаждой наживы, воспользовавшись тем, что присутствующий <ФИО3> спит, подошел к столу на кухне дома, где завладел находящимся на нем телефоном сотовой связи марки« <ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели <НОМЕР> , принадлежащим <ФИО1> После этого Скворцов В.А. с похищенным покинул домовладение <ФИО1> Своими преступными действиями Скворцов В.А. причинил <ФИО1> материальный ущерб в размере 1800 рублей из расчета стоимости телефона сотовой связи марки « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели <НОМЕР> бывшего в употреблении .
В судебном заседании потерпевший <ФИО1> предоставил письменное ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Скворцовым В.А., к которому никаких претензий не имеется, поскольку последний в полном объеме возместил, причиненный ему ущерб.
Подсудимый Скворцов В.А. , в суде, не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и просил прекратить уголовное дело по указанным основаниям.
Защитник Горожанкина Л.А. поддержала данное ходатайство и просила прекратить производство по делу в отношении ее подзащитного в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель полагал возможным прекратить в отношении подсудимого Скворцова В.А. уголовное дело по указанным основаниям.
Учитывая то, что Скворцов В.А. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, суд считает возможным в силу ст.76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу в соответствии со ст.25 УПК РФ - прекратить.
Руководствуясь ч.2 ст.256 и ст.25 УПК РФ, судья
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Скворцова В.А., обвиняемого в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Аннинский районный суд Воронежской области через мирового судью судебного участка №3 Аннинскогорайона Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения .
Мировой судья С.А. Кругова