Решение по делу № 1-28/2014 от 03.07.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2014 года г.о. Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 98 Автозаводского судебного района, Самарской области Буренков С.М., при секретаре Черниковой Е.В., с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора Автозаводского района г.о. Тольятти Каплина М.В., подсудимого Полянского А.С.,потерпевшей <ФИО1>,

защиты в лице адвоката Горбуновой И.Г., предоставившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению:

ПОЛЯНСКОГО АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г.о. <АДРЕС>,

в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158 ч.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый, Полянский Александр Сергеевич, своими умышленными действиями совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: Полянский А.С. 11.05.2014 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в квартире, расположенной по адресу: г.о. Тольятти, ул. 40 лет Победы, дом 80, кв. 14, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, похитил золотую цепь стоимостью 2000рублей, золотой кулон стоимостью 700 рублей, золотой браслет стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 4700 рублей, принадлежащие <ФИО1>

С похищенным имуществом Полянский А.С. с места происшествия скрылся и распорядился данным имуществом по своему усмотрению, в личных целях. Тем самым, Полянский А.С., своими умышленными действиями причинил <ФИО1> незначительный материальный ущерб на общую сумму 4700 рублей. В стадии ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ от обвиняемого Полянского А.С., совместно с его защитником, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. В начале судебного заседания подсудимый и его адвокат поддержали заявленное Полянским А.С. ранее ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела ее заявление. Государственный обвинитель нашел заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. Потерпевшая<ФИО1>, согласилась на рассмотрение дела в порядке особого производства. Мировой судья пришел к убеждению, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ возможно постановление приговора, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В суде подсудимый Полянский А.С. вину в совершении кражи признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном акте. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Полянский А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса РФ. Действия подсудимого, с учетом позиции государственного обвинения, суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ, поскольку подсудимый своими умышленными действиями совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. При квалификации действий подсудимого мировой судья исходил из того, что преступление было совершено подсудимым в отсутствии посторонних лиц, то есть тайно. Потерпевшая<ФИО1> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Полянского А.С. в связи с примирением, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ссылаясь на то, что подсудимый с ней примирился, причиненный ей материальный вред заглажен им в полном объеме. После разъяснения подсудимому последствий прекращения уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ, Полянский А.С. согласился с прекращением уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела. Как следует из материалов дела Полянский А.С., ранее не судим, совершил в первые преступление небольшой тяжести, вред причиненный потерпевшей загладил полностью, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд в праве, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное преследование лица, по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. С учетом выше указанных обстоятельств, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное преследование Полянского А.С. в соответствии со ст. 25 УПК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ мировой судья,

постановил:

Уголовное дело в отношении ПОЛЯНСКОГО АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения - подписку о невыезде отменить. Вещественные доказательства: справку, изъятую в ходе выемки в ООО «Белый кот» - хранить в материалах уголовного дела. На постановление может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти в течение десяти суток со дня его провозглашениячерез мирового судью.

Мировой судья                                                                                      Буренков С.М.