Решение по делу № 2-642/2012 от 23.08.2012

Дело № 2-94-642/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 94 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 96 Волгоградской области Колесникова В.А.,

         при секретаре Бердниковой О.В.,

23 августа 2012 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала открытого акционерного общества «Ростелеком» к Кравцеву В.А. о взыскании задолженности по оплате услуг связи,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком» обратилось к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате услуг связи, указав в обоснование своих требований следующее. ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком» является правопреемником ОАО «Южная телекоммуникационная компания», в связи с чем к нему перешли все права и обязанности указанной компании. Истец оказывал ответчику услуги по предоставлению телефонной связи. Между тем у ответчика перед истцом образовалась задолженность за оказанные услуги связи местной сети в размере 2311 руб. 64 коп. Размер неустойки в соответствии с пунктом 146 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи» от 18.05.2005г. за просрочку оплаты услуг связи местной сети составил 2311 руб. 64 коп.

Истец просит взыскать задолженность и неустойку за оказанные услуги, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кравцев В.А., будучи извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 45 Федерального закона РФ «О связи»  договор об оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, является публичным договором. Условия такого договора должны соответствовать правилам оказания услуг связи.

В статье 54 ч. 1 указанного выше закона также указано, что оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

В соответствии с п.2 ст.54 ФЗ «О связи» основанием для расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного  с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В силу пункта 60 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. №310, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.

Мировым судьей установлено, что ответчик с 17.06.1999 года и до настоящего времени пользуется телефонным номером <НОМЕР>, что подтверждается справкой ОАО «Ростелеком» (л.д. 14), распечаткой лицевых счетов (л.д. 7-13), нарядом на установку (л.д.15).

За период с 01 мая 2011 г. по 30 апреля 2012г. у ответчика перед истцом за оказанные услуги связи местной сети образовалась задолженность в сумме 2311 руб. 64 коп., что подтверждается детализацией счета за предоставленные услуги связи (7-13), расчетом истца (л.д. 6).

Данный расчет соответствует фактическим обстоятельствам дела, составлен в соответствии с требованиями закона.

С учетом вышеизложенного, мировой судья пришел к выводу, что ответчиком ненадлежащим образом исполняется обязанность по оплате оказанных ему услуг.

В связи с этим исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг телефонной связи в сумме 2311 руб. 64  коп. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

         В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 146 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных Постановлением Правительства от 18.05.2005г., предусмотрено, что абонент уплачивает оператору неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы подлежащей оплате.

Согласно представленному расчету размер неустойки за услуги связи местной сети составил 2311 руб. 64 коп., (л.д.7). Оснований для сомнений в правильности расчета у мирового судьи не имеется.

Поскольку задолженность по оплате услуг образовалась по вине ответчика, мировой судья полагает возможным взыскать с ответчика сумму  неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг в сумме 2311 руб. 64 коп.

В силу статей 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по заявленным истцом требованиям составляет 400 руб.

Учитывая, что истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 400 руб. (л.д.5), суд пришел к выводу, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст.  194-198, 233-235   ГПК РФ,  мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала открытого акционерного общества «Ростелеком» к Кравцеву В.А. о взыскании задолженности по оплате услуг связи -  удовлетворить.

Взыскать с Кравцева В.А. в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала открытого акционерного общества «Ростелеком» сумму задолженности по оплате услуг связи местнойсети в размере 2311 руб. 64 коп., неустойку за несвоевременную оплату услуг связи местной сети  в размере 2311 руб. 64 коп. и в счет возмещения судебных расходов сумму в размере 400 руб. 00  коп., а всего 5023 (пять тысяч двадцать три) рубля 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                             В.А.Колесникова

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате 23 августа 2012 года.

Мировой судья                                                             В.А.Колесникова