Решение от 29.08.2017 по делу № 1-56/2017 от 29.08.2017

                                                                                                                        № 1-8-56/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2017 годаг. Шахты Ростовской области 

Мировой судья участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области Гончарова <ФИО>.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области Ткаченко М.Е.,

подсудимого Коваленко <ФИО>

защитника подсудимого - адвоката АК «Конищев Александр Иванович» - Конищева А.И., имеющего регистрационный номер 61/3319, представившего ордер № 71945 от 28.08.2017г.,

потерпевшей Прокофьевой <ФИО>

при секретаре Лаухиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Коваленко <ФИО4> года рождения, уроженца хут.Б-Бургуста, Пролетрского района Ростовской области, зарегистрированного по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, х.Коврино, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: Ростовская область, г.Шахты, <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего,  военнообязанного, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоящего,  не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119  УК  РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коваленко <ФИО5>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на угрозу убийством, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Прокофьевой <ФИО>., в ходе ссоры, реализуя свой преступный умысел, сопровождая угрозы действиями, свидетельствующими об их реальности, держа в правой руке металлический гвоздодер со словами: «Я тебя сейчас убью!», находясь в непосредственной близости от Прокофьевой <ФИО>. замахнулся им в сторону последней пытаясь нанести удар в область головы. Прокофьева <ФИО>., опасаясь за свою жизнь и здоровье, и понимая, что, Коваленко <ФИО>. может воспроизвести свои угрозы реально, успела отклонить голову от нанесенного удара. Находящиеся рядом Кудранов <ФИО>. опасаясь за жизнь и здоровье Прокофьевой <ФИО>., желая прекратить преступные действия Коваленко <ФИО>., схватил его за правую руку, в которой находился металлический гвоздодер и стал его удерживать, тем самым прекратил его преступные действия.

Угрозу убийством Прокофьева <ФИО>., восприняла реально, при этом у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Коваленко <ФИО> находился в возбужденном состоянии, был агрессивно настроен по отношению к ней и в подтверждение своих угроз попытался нанести ей удар.

В судебном заседании  потерпевшая Прокофьева <ФИО6>. загладил причиненный ему вред и они примирились.

Судом подсудимому разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК и ст.76 УК РФ и его право возражать против прекращения уголовного преследования.

Подсудимый Коваленко <ФИО7>. его простила, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник настаивал на прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшей о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела.

Рассмотрев данное ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, учитывая, что прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания лица, привлекаемого к уголовной ответственности, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство потерпевшей Прокофьевой <ФИО>. о прекращении в отношении Коваленко <ФИО>. уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Коваленко <ФИО>. они с подсудимым примирились, тот загладил причиненный вред, что подтверждено сторонами в судебном заседании.

При таком положении обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░9>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ № 2 ░░░░ ░░ ░░ ░.░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░