Решение от 19.05.2021 по делу № 5-755/2021 от 19.05.2021

Дата выдачи:_________

Дата вступления в законную силу:__________

Срок предъявления к исполнению

Дело № 5-_____/2021           

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                                             <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Надеждинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> (Приморский край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,13б), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Есипенко Александра Викторовича, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> края, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 18 часов 40 минут по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> гражданин <ФИО2>, состоящий под административным надзором по решению Первореченского районного суда г. <АДРЕС> края от <ДАТА4>, умышленно нарушил возложенную на него обязанность в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц в дин, установленные контролирующим органом. Данное правонарушение совершено им повторно в течение года. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА5> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 2 Федерального закона от <ДАТА5> N 64-ФЗ (ред. от <ДАТА6>) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что решением Первореченского районного суда г. <АДРЕС> края от <ДАТА4> в отношении <ФИО2>  установлен административный надзор с возложением на него административных обязанностей и ограничений, в частности обязанность в виде явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации 1 раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

Решением Надеждинского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА7> <ФИО2> дополнена административная обязанность в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства (пребывания) два раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

Решением Надеждинского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА8> <ФИО2> вменена дополнительная административная обязанность в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства (пребывания) три раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

Согласно регистрационному листу поднадзорного лица и графика явки на регистрацию в территориальный орган МВД России от <ДАТА9> в 18 часов 40 минут <ДАТА3> <ФИО2> не явился на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району.

В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Факт повторного совершения <ФИО2> в течение одного года  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, является вступившее в законную силу постановление <НОМЕР> от <ДАТА10>, которым <ФИО2> признан виновным и подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 19.24 КОАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Будучи подвергнутым административному наказанию, <ФИО2> вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Таким образом, действия <ФИО2> образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в частности, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.

Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Обстоятельства совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, нашли своё объективное подтверждение следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ПК-25 <НОМЕР> от <ДАТА11>, в котором изложены обстоятельства, место и время совершения им административного правонарушения, объяснением <ФИО2>, данным при составлении протокола об административном правонарушении, копиями решений судов (л.д. 5-10); копией справки об освобождении; заявлением о месте жительства <ФИО2>; графиком явки на регистрацию в территориальный орган МВД России, c которым <ФИО2> ознакомлен под роспись, письменными предупреждениями в адрес <ФИО2> о необходимости соблюдения административных ограничений и обязанностей, а также разъяснениями ему положений ст. 19.24. КоАП РФ под роспись.

Таким образом, проанализировав и оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в инкриминируемом ему административном правонарушении нашла своё подтверждение, и действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении административного наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя, обстоятельства совершенного им правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то обстоятельство, что лицом, указанным в ч. 3 ст.3.13 КоАП РФ, <ФИО2> не является, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде обязательных работ.

На основании   изложенного и руководствуясь  ст. 3.13, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░.19.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 20 ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░ 32.13 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                          <░░░1>