Решение по делу № 5-304/2021 от 24.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подсудности

г. Тюмень 24 мая 2021 г. Мировой судья судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области Моисеева О.В., при подготовке к рассмотрению дела № 5-304-2021/2м об административномправонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:  

Тамарян <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

Мировому судье судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Тамарян К.А., для рассмотрения.

Изучив материалы дела, судья считает необходимым передать протокол и другие материалы дела для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

   В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.  

Согласно абз. 2 подп. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Как следует из протокола об административном правонарушении и других материалов дела, Тамарян К.А. на земельном участке, прилегающем к земельному участку с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, не выполнена обязанность по исполнению предписания органа, осуществляющего государственный земельный надзор, в связи с чем, местом совершения правонарушения является: <АДРЕС>, что не относится к территории судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области.

 На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Таким образом, поскольку дело об административном правонарушении в отношении Тамарян К.А. не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области, то оноподлежит передаче на рассмотрение по подсудности компетентному мировому судье.

                        На основании изложенного и, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5, п. 9 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, мировой судья

определил:

                        Протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, и другие материалы дела № 5-304-2021/2м в отношении Тамарян <ФИО1> передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Тюмени.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                                    О.В. Моисеева