Решение по делу № 5-454/2019 от 06.11.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 ноября 2019 года                                                                        пос. Кшенский Советского района

Курской области

 Мировой судья судебного участка Советского судебного района Курской области Долженкова Н.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тарасова Н.В.,

потерпевшего <ФИО1>,

  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

    Тарасова Николая Владимировича, <ДАТА2>,

у с т а н о в и л:

8 мая 2019 в 15 час 30 минут Тарасов Н.В., находясь на улице Школьная д. ВолжанецСоветского района Курской области, в ходе ссоры с <ФИО1>, руководствуясь возникшим чувством личной неприязни, осуществляя умысел на причинение физической боли, нанес <ФИО1> металлическим стулом один удар по левой руке  в область локтевого сустава, от чего <ФИО1> испытал физическую боль, то есть нанес <ФИО1>  побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом в его действиях не содержится состава уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Тарасов Н.В. вину в совершенном административном правонарушении  не признал  и показал, что <ДАТА3>г. во второй половине дня между ним и <ФИО1> произошла ссора,  из-за того, что <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения оскорбил его, Тарасова Н.В., однако он, Тарасова Н.В. <ФИО1> не бил, ударов ему не наносил.

            Несмотря на отрицание вины Тарасова Н.В., его вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> пояснил, что <ДАТА3>г в указанное время Тарасов Н.В., находясь на улице <АДРЕС> д.Волжанец Советского района Курской области, в ходе ссоры, металлическим стулом нанес ему один удар по левой руке  в область локтевого сустава, от чего он испытал физическую боль.  От прохождения медицинского освидетельствования отказался.   Наказание просит назначить на усмотрение суда.

           Допрошенный в судебном заседании в присутствии законного представителя и педагога несовершеннолетний свидетель <ФИО3> показал, что в мае 2019 года, какого числа он точно не помнит, он ехал на велосипеде от своего друга. Его дедушка, <ФИО1> ругался с соседом Тарасовым Н.В. (дядей Колей), потом дедушка встал со стула, а Тарасов Н.В. поднял стул и ударил дедушку стулом по руке.

            Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО4> сказала, что <ДАТА3> года она выехала за покупками, однако ей на телефон позвонили ее родственники и сообщили ей, что Тарасов Н.В. ударил <ФИО1> стулом, и по всей видимости, собирается его избить, по этой причине они вызвали полицию. <ФИО1> показал ей синяк на руке, жаловался на боль, однако на освидетельствование не поехал.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов, что закреплено положениями ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно требованиям ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.

В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетелей оценив совокупность имеющихся письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Тарасова Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности Тарасова Н.В. в его совершении, что, помимо его признания, подтверждается:

- рапортом о/д Отд МВД России по Советскому району <ФИО5>, из которого следует, что в дежурную часть Отд МВД России по Советскому району поступило сообщение от жительницы д. Волжанец Советского района Курской области <ФИО6> о хулиганских действиях Тарасова Н.В., проживающего по адресу: <АДРЕС>;

-  протоколом 46 АБ <НОМЕР> от <ДАТА7> об административном правонарушении, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что Тарасов Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу  Тарасову Н.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, что подтверждается его подписью в протоколе. Данный протокол подписан им как лицом, привлекаемым к административной ответственности;

- письменными объяснениями <ФИО1>, Тарасова Н.В., <ФИО7>, <ФИО6>, <ФИО8>, также иными письменными материалами дела исследованными в суде.

При этом мировой судья критически относится к доводом Тарасова Н.В. о том, что <ФИО1> он не избивал и расценивает их как способ защиты от ответственности, поскольку его доводы полностью опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей и материалами дела. Показания потерпевшего и  свидетелей последовательны, непротиворечивы, оснований не доверять им у суда не имеется, они полностью согласуются с исследованными в судебном заседании материалами дела.

На основании изложенного, мировой судья, оценив и исследовав совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, признавая их достоверными и допустимыми ввиду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности Тарасова Н.В. в его совершении.

Давая юридическую оценку содеянному, мировой судья квалифицирует действия Тарасова Н.В. по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Тарасовым Н.В. административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, в том числе его материальное и семейное положение, состояние здоровья, положительную характеристику с места жительства и регистрации, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: наличие у Тарасова Н.В.2 группы инвалидности в связи с чем, считает возможным назначить Тарасову Н.В. наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа, что, по мнению суда, не противоречит целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

  Тарасова Николая Владимировичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде  штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Курской области (ОМВД России по Советскому району) код бюджетной классификации - 188 116 900 500 560 00 140, Р/сч № 40101810445250010003,БИК 043807001, ГРКЦГУ Банка России по Курской области, ИНН 4621001371, КПП 462101001, Код ОКТМО  38636151, идентификатор 18880346190463143819.

    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить Тарасову Н.В., что, в силу ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Советский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка Советского судебного  района Курской области в течение 10/десяти/ суток со дня вручения / или получения/ копии постановления.

   Мировой судья                                                       Н.Е. Долженкова