Решение по делу № 5-357/2013 от 13.06.2013

Дело № 5-357/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

13 июня 2013 года                                                                                                                   с. Майма

            Мировой судья судебного участка № 1 Майминского района РА Пустогачева С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 14.25 КоАП РФ, в отношении директора БУ РА «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Меркетовой Г.И.1, <ДАТА1> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, проживающей в <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Меркетова Г.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 14.25  КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА2> Меркетова Г.И., являясь директором БУ РА «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» представила Межрайонную ИФНС России № 5 по РА, заявление по форме Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц заведомо ложные сведения о недействительном паспорте Меркетовой Г.И., паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, код подразделения 042-001. Согласно сведений Федеральной базы Единого государственного реестра налогоплательщиков установлены следующие паспортные данные Меркетовой Г.И.: паспорт серии 84 10 <НОМЕР> выдан <ДАТА4> Отделением ОФМС России по Республике Алтай в Майминском районе, код подразделения 042-001.

Надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Меркетова Г.И. на рассмотрение дела не явилась, в судебном заседании 07.06.2013 года суду пояснила, что старые паспортные данные были внесены бухгалтером при смене деятельности учреждения с медицинской на социальную, просила рассмотреть дело без её участия, с участием представителя С.А.2, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Меркетовой Г.И.

Представитель Меркетовой Г.И. С.А.2 и свидетель С.А.4 подтвердили показания Меркетовой Г.И.

Часть 4 ст. 14.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Объектом правонарушения по данному правонарушению являются требования законодательства о государственной регистрации юридических лиц, а объективной стороной правонарушения по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ являются действия по представлению в регистрирующий орган документов, содержащих заведомо ложные сведения.

Исходя из смысла действующего законодательства, термин "заведомо ложные" означает однозначную осведомленность физического лица о ложности, недостоверности представляемых им в регистрирующий орган сведений. С субъективной стороны предусмотренное частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ правонарушение характеризуется виной в форме умысла. Лицо знает, осознает противоправный характер действий и при этом представляет заведомо ложные сведения.

Как установлено в судебном заседании, согласно протокола об административном правонарушении № 31 от <ДАТА6>, составленного государственным налоговым  инспектором Межрайонной ИФНС России № 5 по РА, директор БУ РА «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  Меркетова Г.И. представила в Межрайонную ИФНС России № 5 по РА заведомо ложные сведения для государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.

 Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, выслушав доводы представителя Меркетовой Г.И. С.А.2, свидетеля С.А.4, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина директор БУ РА «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  Меркетовой Г.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ доказана и его действия следует квалифицировать как предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, при отсутствии действий уголовно наказуемого деяния, поскольку действительно, в ИФНС РФ были предоставлены заведомо ложные сведения о паспортных данных Меркетовой Г.И.

Однако решая вопрос о назначении административного наказания в отношении Меркетовой Г.И. за совершенное правонарушение, мировой судья приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

   Мировой судья  полагает, что допущенное со стороны Меркетовой Г.И.  нарушение является  малозначительным. Учитывая, что Меркетова Г.И. впервые привлекается к административной ответственности, совершенное ею правонарушение не представляет собой существенное нарушение охраняемых законом общественных правоотношений, вредных последствий не наступило.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10,  ст. 2.9, ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

Производство по делу об административном правонарушении в отношении директора БУ РА «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Меркетовой Г.И.1, привлекаемой к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

Данное постановление может быть обжаловано в Майминский районный суд РА через мирового судью судебного участка № 1 Майминского района РА в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           С.Н. Пустогачева