Решение по делу № 5-1291/2016 от 12.07.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень

ул. Московский тракт, д. 175/1, каб. 406                                     12 июля 2016 года

Мировой судья судебного участка № 7 Калининского судебного района  г. Тюмени А.В. Полушина,  рассмотрев  дело № 5-1291/2016/7м об  административном  правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении:

Прохорова <ФИО1>, <ДАТА2>,

установил:

27 июня 2016 годав 17 часов 55 минут   на ул. Молодежная, д. 80 А, стр.2 в г.Тюмени Прохоров И.В.,  в нарушение  п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем  <АДРЕС>, государственный регистрационный знак   <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.

Своими действиями   Прохоров И.В. нарушил  п. 2.7 Правил дорожного движения РФ,   ответственность  за нарушение которого  предусмотрена  ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

 Согласно  п. 2.7 Правил  дорожного движени РФ -   водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих  реакцию и внимание, в болезненном или  утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. 

Прохоров И.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения  признал.

 Кроме признательных показаний Прохорова И.В., его виновность в  управлении транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается  материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 27 июня 2016 года в отношении Прохорова И.В.  по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому Прохорова И.В. объяснил совершенное им правонарушение тем, что «выпил стакан пива после работы»;

-   протоколом об отстранении от управления транспортным средством от  27 июня 2016 года, из которого следует, что Прохоров И.В. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

-   актом  72 ВТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения  от 27 июня 2016 года, которым установлено,  что Прохоров И.В. находился в состоянии опьянения, с результатами освидетельствования Прохоров И.В. был ознакомлен,  согласен;

- результатами теста дыхания, которым установлено наличие алкоголя в выдыхаемом Прохоровым И.В. воздухе, с результатами  теста  Прохоров И.В. был ознакомлен;

- протоколом о задержании транспортного средства под управлением Прохорова И.В. от 27 июня 2016 года;

- рапортом инспектора  СБ ДПС ГИБДД  ОР УМВД России по Тюменской области от 27 июня 2016 года;

-  объяснениями свидетелей   <ФИО2>, <ФИО3> от 27 июня 2016 года, из которых следует, что 27 июня 2016 годав 18-00 часов   на ул. Молодежная, д. 80 А, стр.1 в г.Тюмени они были приглашены в качестве понятых при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Прохорова И.В. В их присутствии инспектор ДПС предложил Прохорову И.В., у которого имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке  пройти освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения. При них был собран  и подготовлен к работе  прибор  Alkotest  - 6810. Результаты освидетельствования согласно показаниям прибора  составили 0,37 мг/л. Прохоров И.В. результат освидетельствования  и совершенное им правонарушение не оспаривал. Об  ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ свидетели предупреждены.

Нарушений административного законодательства  при  составлении материалов дела по привлечению Прохорова И.В.  к административной ответственности судом не установлено, следовательно, оснований не доверять представленным доказательствам, у суда не имеется.

Выслушав Прохорова И.В., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает его вину в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует действия  Прохорова И.В. по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление  транспортным  средством  водителем,  находящимся  в  состоянии  опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания  суд учитывает  обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении:  Прохоров И.В.  в течение календарного года привлекался к административной ответственности за совершение  однородного  правонарушения, что судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, а также положение ст. 3.1 КоАП РФ - административное наказание является установленной государством  мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем,  так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Прохорова И.В.,    судьей не  установлено.

На  основании ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 23.1, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать Прохорова <ФИО1>  виновным   в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде  административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами  сроком на   1 год 6 месяцев.

Сумму штрафа перечислять: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области), ИНН получателя платежа - 7202058817, КПП - 720301001, № счёта получателя платежа- 401 018 103 000 000 100 05 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, БИК - 047102001, ОКТМО 71701000, КБК 18811630020016000140,  УИН 18810472160880012514, наименование платежа- административный штраф.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 КоАП РФ).

Обязать  Прохорова И.В. сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МОБ УВД по г. Тюмени в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную  силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов,  заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, в случае сдачи водительского удостоверения в срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление  может  быть  обжаловано в  течение  10  суток  со  дня  вручения  или  получения  копии  постановления в  Калининский  районный  суд  г. Тюмени.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья  /подпись/

Постановление вступило в законную силу: «____»_____________2016 года.

Копия верна:

Мировой  судья                                                                                       А.В. Полушина