Решение от 29.03.2016 по делу № 5-179/2016 от 29.03.2016

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-4-179/2016г. 29 марта 2016 г. г. Азов ул.Макаровского 29-Б Мировой судья судебного участка №4 Азовского судебного района Ростовской области И.Я.Приходько,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.13 КоАП РФ в отношении должностного лица председателя правления ИКПК «<НОМЕР>» Емец <ИО1>, <ДАТА2>, уроженца х.<АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего <АДРЕС> области <АДРЕС> 10, ранее в течении года к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался..

У С Т А Н О В И Л:

Азовской межрайонной прокуратурой в соответствии с поручением прокуратуры <АДРЕС> области от 27.01.2016г. №7/2-8/3-2016 в период времени с 15час.00мин 10.03.2016г. по 17час.00мин. 14.03.2016г. проведена проверка соблюдения требований законодательства о защите прав потребителей, потребительском кредите (займе) и законодательства о рекламе в деятельности ИКПК «<НОМЕР>», расположенном <АДРЕС> области <АДРЕС> 86.

Проверкой установлено, что 01.10.2015г. между гражданином <ИО2> и ИКПК «<НОМЕР>» заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу <АДРЕС> области <АДРЕС> 86. На стене многоквартирного дома по <АДРЕС> 86 <АДРЕС> области ИКПК «<НОМЕР>» установлена и эксплуатируется рекламная конструкция с надписями: - «Ипотечный кредитный потребительский кооператив «<НОМЕР>»»; -«Ваш финансовый инструмент в наше непростое время»; -«Вам нужны деньги?»; -«Работаем с заботой о своих пайщиках!», в отсутствии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, чем нарушен п.9ст.19  Федерального закона от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе».

В судебном заседании Емец<ИО>, являющийся председателем правления юридического лица ИКПК «<НОМЕР>», в содеянном раскаялся, просил суд строго не наказывать.

Выслушав в судебном заседании лицо привлекаемое к административной ответственности  и  исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении суд находит, что в действиях должностного лица председателя правления ИКПК «<НОМЕР>» Емец <ИО1> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст.14.37 КоАП РФ, а именно установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 11.21 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, Емец В.А. является руководителем ОИКПК «<НОМЕР>» (л.д.17-45).

В соответствии с ч.1ст.19 Федерального закона от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе» распространение наружной рекламы осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований данной статьи. Согласно ч.9 указанной статьи установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5-7 этой статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Объективна сторона правонарушения, предусмотренного ст.14.37 КоАП РФ составляют как действия по установке рекламной конструкции так и по ее эксплуатации без соответствующего разрешения.

Согласно представленных ответов с управляющей организации обслуживающей многоквартирный дом и департамента имущественных отношений <АДРЕС> области такого разрешения ИКПК «<НОМЕР>» не получал.

Таким образом факт совершения должностным лицом ИКПК «<НОМЕР>» председателем правления Емец В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.14.37 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, квалификация действий Емец В.А. правильная.

    При определении наказания Емец<ИО> суд учитывает, что отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено. Как смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает раскаяние лица привлекаемого к административной ответственности. С учетом изложенного суд избирает наказание в виде административного штрафа в минимальных размерах санкции статьи.

    Руководствуясь ст. ст. 29,9, 29.10 КоАП РФ

                                              П О С Т А Н О В И Л:

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░>» ░░░░ <░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░. 14.37 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░. (░░░ ░░░░░░) ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░); ░░░: 6164045555; ░░░ 616401001; ░░░░░ 60701000; ░░░ 046015001; ░/░░ 40101810400000010002; ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░-░░-░░░░; ░░░ ░░░ 415 116 9001 001 6000 140. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1░░.20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 1000░░░., ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 50 ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░