Решение по делу № 1-13/2017 от 29.05.2017

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. <АДРЕС>                                                                                                              <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя  помощника прокурора <АДРЕС> района          г. <АДРЕС> <ФИО3>,

подсудимой <ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО5>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения,

                                    уроженки г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданки  Российской

                                    Федерации, имеющей основное общее образование, незамужней,          

                                    имеющей двоих несовершеннолетних детей, неработающей,

                                    зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>

                                    район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 32/2, проживающей по адресу:
                                               г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 21-71, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая <ФИО4> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В ночь с 15 на <ДАТА4> <ФИО4> находилась в комнате <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где совместно с <ФИО7> распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков <ФИО7> уснула. В этот момент у <ФИО4> возник преступный умысел на тайное хищение ноутбука Samsung RV515, находящегося в вышеуказанной комнате, из корыстных побуждений. Реализуя задуманное, <ФИО4> в алкогольном опьянении, воспользовавшись тем, что <ФИО7> спит и за её действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, <ДАТА5> примерно в 00 часов 10 минут, находясь в комнате <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г. <АДРЕС>, тайно похитила с тумбочки, принадлежащий <ФИО7> ноутбук Samsung RV515, стоимостью 2900 рублей. После этого, <ФИО4> с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ФИО7> материальный ущерб в размере 2900 рублей.

Потерпевшая <ФИО7> представила заявление о примирении с подсудимой, загладившей причиненный преступлением вред, и просила уголовное дело в отношении <ФИО4>  прекратить.

Подсудимая <ФИО4>, защитник <ФИО5> просят уголовное дело прекратить, т.к. причиненный вред возмещен и потерпевшая просит о прекращении дела. 

Государственный обвинитель <ФИО3> не возражает.

            Выслушав мнение государственного обвинителя, других участников судебного разбирательства, суд находит, что уголовное дело подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Поскольку подсудимая ранее не судима, совершенное ею преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный преступлением вред потерпевшей возмещен, ходатайство о прекращении в отношении <ФИО4> уголовного дела подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,  мировой судья

        п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд           г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                подпись                                             <ФИО1>