Дело № 1-33/2016
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
05 октября 2016 года г. Димитровград
Мировой судья судебного участка № 3 Димитровградского судебного района Ульяновской области ИнкинВ.А,
с участием представителя ООО «Радонеж-2» Педягшевой Г.М.,
государственного обвинителя помощника прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Липатова Р.О.,
защитника адвоката Пономаревой О.Н., представившей удостоверение (НОМЕР) и ордер (НОМЕР) от (ДАТА)2,
подсудимого Чепкасова А.В.,
при секретаре Сорокиной С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Чепкасова (ФИО)1,
(ДАТА)3 рождения, уроженца г.Димитровграда Ульяновской области, гражданина РФ, русского, со средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: (АДРЕС) область, (АДРЕС) район, с. (АДРЕС) , (АДРЕС), проживающего по адресу:Ульяновская область, г.Димитровград, (АДРЕС) кв1, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л :
Чепкасов А.В. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной им при следующих обстоятельствах.
Чепкасов А.В. 07 августа 2016 года в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 20 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении производственного цеха ООО «Радонеж-2» расположенном по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, (АДРЕС) 30/17 увидел лежащий в пакете на столе сотовый телефон марки «(НОМЕР)», принадлежащий ООО «Радонеж-2, который решил тайно похитить. Осуществляя свой преступный умысел, Чепкасов А.В. 07 августа 2016 года, находясь в указанном месте и время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, достал из корыстных побуждений , с целью хищения из пакета вышеуказанный сотовый телефон марки «(НОМЕР)», стоимостью 8792 рубля, принадлежащий ООО «Радонеж-2» и удерживая при себе похищенное имущество скрылся с места совершения преступления. В дальнейшем Чепкасов А.В. распорядился похищенным по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Чепкасов А.В. причинил ООО «Радонеж-2» материальный ущерб на общую сумму 8792 рубля.
В судебном заседании подсудимый Чепкасов А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено Чепкасовым А.В. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Адвокат ходатайство подсудимого Чепкасова А.В. о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.
Государственный обвинитель и представитель ООО «Радонеж-2» Педягшева Г.М. не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное Чепкасову А.В. обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Чепкасова А.В. по ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В частности, суд учитывает, что как личность Чепкасов А.В. по месту жительства и месту службы в Вооруженных силах РФ характеризуется положительно, на учете в психоневрологической и в наркологической службах не состоит, за календарный год привлекался к административной ответственности, ранее не судим.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание Чепкасовым А.В. вины, раскаяние в содеянном,явку с повинной, активное способствование раскрытию расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, наличие у него малолетнего ребенка, совершения преступления впервые.
Отягчающий наказание обстоятельств по настоящему уголовному делу судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому Чепкасову А.В. суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Чепкасова А.В. возможно без его изоляции от общества, в связи с чем, ему необходимо назначить наказание по ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде штрафа, подлежащего в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░░ (░░░)1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «(░░░░░)» ░░░░1: 359921066782982, ░░░░ 2: 359921066782990, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 16 ░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-2» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-2».
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░