Решение по делу № 1-39/2017 от 30.06.2017

Дело №1-39/2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ О прекращении производства по уголовному делу 30 июня 2017 года г.Архангельск Мировой судья судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области Брежнева Е.С. при секретаре Бутакове А.В., с участием государственных обвинителей - помощника Приморского межрайонного прокурора Меньшакова А.Н., старшего помощника Приморского межрайонногопрокурора <ФИО1>,

потерпевшего <ФИО2>,

подсудимой Пузиной <ФИО3>,

защитника подсудимого - адвоката НО "Поморская коллегия адвокатов" <ФИО4>, предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Пузиной <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной па адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> проживающей по адресу: Архангельск, <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, корпус <НОМЕР>, квартира <НОМЕР> гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, работающей менеджером кредитного отдела у ИП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.», не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«В» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

Пузина Н.С. обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в период с 23 час. 00 мин. до 23 час. 30 мин. Пузина Н.С., находясь на улице у подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО2>, достав из кармана своей куртки кухонный нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла его лезвием один удар в область левой лопатки <ФИО2> Своими умышленными противоправными действиями Пузина Н.С. с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинила <ФИО2> физическую боль и телесное повреждение характера непроникающей раны заднего левого отдела груди в области наружного края лопатки, которое в соответствии с заключением эксперта №4756 от <ДАТА5> оценивается, согласно п.8.1. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 №194н, как легкий вред здоровью, так как обычно подобные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно).

Она же, <ДАТА4> в период с 23 час. 00 мин. до 23 час. 30 мин., находясь на улице у подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры, действуя на почве личных неприязненных отношений, с целью оказания психологического воздействия на <ФИО2>, побуждения у него страха за свою жизнь и здоровье, непосредственно после нанесения <ФИО2> удара кухонным ножом, находясь в непосредственной близости к <ФИО2>, размахивала указанным ножом из стороны в сторону, удерживая его лезвие на уровне живота <ФИО2>, при этом высказывала в его адрес угрозу убийством, а именно: «Замочу, зарежу, сдохни», и в подтверждении высказанной угрозы лезвием указанного ножа нанесла один удар по правой голени <ФИО2>, причинив ему физическую боль. Угрозу убийством <ФИО2> НА, исходя из окружающей обстановки, агрессивного поведения и личности Пузиной Н.С. воспринимал реально и однозначно в соответствии с ее фактическим смыслом и у него имелись основания опасаться данной угрозы, так как Пузина Н.С. в руках удерживала предмет и предпринимала действия, объективно способные причинить смерть человеку.

В судебном заседании от потерпевшего <ФИО2> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пузиной Н.С. по обвинению ее в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением сторон, в которых потерпевший указал, что вред, причиненный ему каждым преступлением, заглажен и компенсирован в полном объеме, претензий к подсудимой не имеется, подсудимая принесла свои извинения, которых достаточно в качестве компенсации вреда. <ФИО2> заявил отказ от гражданского иска. Последствия отказа от гражданского иска ему разъяснены и понятны.

Подсудимая согласилась с ходатайством потерпевшего о прекращении в отношении нее уголовного дела по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением сторон, пояснила, что принесла извинения потерпевшему, загладил ему вред, причиненный каждым преступлением.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО4> поддержала ходатайство о прекращении в отношении своей подзащитной уголовного дела по п.В ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая впервые совершила указанные преступления небольшой тяжести, не судима, загладила потерпевшему вред, причиненный каждым преступлением, примирилась с ним.

Государственный обвинитель <ФИО1> не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению Пузиной Н.С. в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные п.В ч.2 ст.115 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести, наказание за совершение которых не превышает двух лет лишения свободы.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая не судима (л.д.141 т.1), загладила потерпевшему вред, причиненный каждым преступлением, принесла извинения и примирилась с ним, претензий к ней не имеется, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Указанные обстоятельства в соответствии со ст.76 УК РФ являются основанием для освобождения Пузиной Н.С. от уголовной ответственности и в силу ст.25 УПК РФ основанием для прекращения уголовного дела в отношении нее в связи с примирением сторон.

          В связи с прекращением уголовного дела избранная Пузиной Н.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

В связи с отказом <ФИО2> от гражданского иска к Пузиной Н.С. о компенсации морального вреда, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п.5 ст.44 УПК РФ. Последствия отказа от гражданского иска потерпевшему разъяснены и понятны.

Вещественные доказательства - кухонный нож, находящийся при деле, подлежит уничтожению в порядке п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ. Лист бумаги с рукописным текстом следует оставить при деле в порядке п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ. Рубашку, джинсовые брюки, толстовку, возвращенные потерпевшему, следует снять с ответственного хранения и оставить в его распоряжении на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1, 2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку уголовное дело в отношении Пузиной Н.С. прекращено в связи с примирением сторон, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката по назначению в суде в размере 3740 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ст.44, ст.254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

уголовное дело по обвинению Пузиной <ФИО3> в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить, освободив ее от уголовной ответственности, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пузиной <ФИО3> отменить.

Производство по гражданскому иску <ФИО2> к Пузиной <ФИО3> о компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

Процессуальные издержки по делу в размере 3740 (три тысячи семьсот сорок) руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - кухонный нож уничтожить после вступления постановления в законную силу; лист бумаги оставить при деле; рубашку, джинсовые брюки, толстовку, возвращенные потерпевшему, снять с ответственного хранения и оставить в его распоряжении.

Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшему, прокурору, защитнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области. Мировой судья Е.С.Брежнева