Решение по делу № 5-456/2010 от 23.06.2010

Дело <..........>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<..........>                                                                                                             г. <..........>

Мировой судья судебного участка № 47 г. ЯкутскаМосквитина М.Р., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного  участка № 41 г. Якутска,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении  <..........2>, <..........>рождения,  уроженца с. <..........>,  не работающего, проживающего по адресу:  г. <..........>, мкр. <..........> кв. <..........>,   ранее  привлекался к административной ответственности;

            в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

            18 июня 2010г. в <..........>час. <..........2> на ул. <..........> г. <..........> управлял автомашиной   <..........>   г/н  <..........>совершил столкновение  с автомашиной  <..........>г/н  <..........>в  наушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

           В судебном заседании  <..........2> вину признал полностью и пояснил, что он управлял автомашиной  и следовал   по  ул. <..........> в сторону  ул. <..........>. В салоне машины  были трое пассажиров. В тот день он был выпившим. После совершения он уехал домой, потом через некоторое время вернулся обратно, он подумал, что  нельзя оставить место ДТП. Когда он вернулся,  были сотрудники ГАИ  и составили протокол. Схему  ДТП составили без него, на руки ничего не давали. Просит суд  не применять  к нему административный  арест.

            Заслушав пояснения  <..........2>., изучив материалы дела, суд усматривает в действиях <..........2> состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 27  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т. е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он  являлся.

 В судебном заседании установлено, что  <..........2> управляя автомашиной,  совершил столкновение и оставил  место  дорожно-транспортного происшествия. Тем самым  <..........2> нарушил правила  п. 2. 5 ПДД РФ, то есть он должен был сообщить о случившимся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции. При этом  <..........2> не выполнил обязанности, возложенных на него  Правилами дорожного движения.

 Факт виновности <..........2> в совершении вышеуказанного административного правонарушения   подтверждается  протоколом об административном, схемой места дорожно-транспортного происшествия,   рапортом сотрудника  ДПС ГАИ, протоколом об административном  задержании.

             Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и  считает необходимым применить в отношении  <..........2> меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  1 год.

            На  основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12. 27, ст. 29. 1-29. 11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            <..........2>признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить  меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

            Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд в течение 10 суток со дня получения.

        <..........>           

         <..........>           Мировой  судья                                                                              Москвитина М. Р .