Решение по делу № 4-347/2015 от 27.04.2015

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   г. <АДРЕС>                                                                              <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях в отношении гражданина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  гражданина РФ, уроженца д. Ивакино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, пенсионера,  вдовца, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,  д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, территория производственного цеха ИП <ФИО3>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> не уплатил административный  штраф в срок, предусмотренный  КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> постановлением должностного лица   МО МВД России «<АДРЕС>, вступившим в законную силу <ДАТА4>,  <ФИО2> подвергнут штрафу в размере 555 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.21 КоАП РФ, однако в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф не уплатил, заявлений на отсрочку или рассрочку уплаты штрафа не подавал.

В судебном заседании  <ФИО2>  вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что штраф не оплатил  в установленный законом срок по причине отсутствия финансовых средств.

Выслушав объяснения  <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении,  суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный  КоАП РФ.

В действиях  <ФИО2>  содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении  АП 44/497009  от <ДАТА5>,  постановлением по делу об административном правонарушении   <НОМЕР> от <ДАТА3>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина  <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена и подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьёй 4.6. КоАП РФ (постановлениями мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района от <ДАТА7>, от <ДАТА8> <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного ареста).

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть проступка и  личность виновного <ФИО2>, принимая во внимание то, что он не относится к числу лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста. 

На основании  ч.1 ст. 20.25, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.  Наказание исчислять с <ДАТА1> с 15 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток  со дня вручения или получения копии  постановления.

Мировой судья                                                                                   <ФИО1>