Решение по делу № 2-2108/2014 ~ М-627/2014 от 04.02.2014

2-2108/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2014 г.                              г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи     Мухиной Т.А.,

при секретаре    Сергеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой О. О. к ООО «Вивагс» о понуждении исполнения обязательств, признании права собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительством, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с данным иском к ООО «Вивагс» о понуждении исполнения обязательств, признании права собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительством, жилой дом в <адрес>, переулок Полевой, состоящую из однокомнатной квартиры, строительный номер <адрес>, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Просила иск удовлетворить.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истица и представитель ответчика, будучи извещенными о месте, дне и времени слушания дела надлежащим образом, не явились, об отложении дела не ходатайствовали. Доказательства, подтверждающие исковые требования, не представили.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд находит, что неявка сторон в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову и непредставление документов дает основания полагать, что стороны утратили интерес к разрешению спора по существу в судебном порядке, в связи с чем, дальнейшее ведение процесса является нецелесообразным. В связи с указанным, исковое заявление не может быть рассмотрено по существу, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Сергеевой О. О. к ООО «Вивагс» о понуждении исполнения обязательств, признании права собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительством, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, – без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: