Решение по делу № 1-21/2015 от 19.05.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                     <АДРЕС>

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Волгодонского судебного района, <АДРЕС> области

 <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя  - помощника прокурора <АДРЕС>

<ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшего <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев  уголовное дело в отношении 

                                           <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> обл, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего ребенка 2005 года рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

           <ФИО3> <ДАТА5> в 10час.30мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по <АДРЕС>  в <АДРЕС>, на почве внезапно возникшей личной неприязни к своему отцу <ФИО5>, повалил его на пол, схватил руками за шею и стал душить, высказывая при этом в адрес <ФИО5> слова угрозы убийством, а именно, говорил, что убъёт его, задушит. Данные угрозы <ФИО5> воспринял реально, т.к. <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, свои действия не контролировал.

          Подсудимый <ФИО3> в объеме предъявленного ему обвинения вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

         Мировой судья, с согласия всех участников процесса, постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без судебного следствия. Объем обвинения, с которым согласен подсудимый <ФИО3>, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

           Мировой судья квалифицирует действия подсудимого <ФИО3> по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

          Определяя меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого <ФИО3>, который не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

          Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины подсудимым, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

          Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого <ФИО3>, является совершение преступления <ФИО3> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Данное обстоятельство отражено в обвинительном акте, с предъявленным обвинением <ФИО3> согласен, вину признал в полном объеме.

С учетом изложенного, мировой судья пришел к выводу о необходимости назначения

наказания  <ФИО3> в виде обязательных работ.

          Вместе с тем, согласно п.9 Постановления Государственной Думы от <ДАТА6> <НОМЕР> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-

1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

     С учетом изложенного, <ФИО3> подлежит освобождению от отбывания наказания в связи с актом амнистии.

                 Руководствуясь ч. 6,8 ст. 302, ст. 307, 308, 309,316, 322 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

                 <ФИО3> признать виновным по ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180-ти часов обязательных работ, вид и объекты, на которых они отбываются, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

              <ФИО3>, в силу п.1 ч.6, ч.8 ст.302 УПК РФ освободить от отбывания наказания на основании п.9 Постановления Государственной Думы от <ДАТА6> <НОМЕР> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».  

    Меру пресечения в виде подписки и надлежащем поведении, избранную в отношении <ФИО3>, отменить, по вступлении приговора в законную силу.

                 Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Волгодонского районного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

             Разъяснить осужденному право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                 Приговор изготовлен на компьютере и подписан в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                                                       <ФИО1>