Решение по делу № 1-30/2018 от 16.07.2018

Дело № 1-30/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бобров Воронежскаяобласть «16» июля 2018 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области мировой судья судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области Балбекова Л.А.,

при секретаре судебного заседания Алешниковой В.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Коломыцева Г.П.,

подсудимого Ершова А.И.,

его защитника Казьмина В.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении:

Ершова Алексея Ивановича, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Воронежская область, г. Бобров, ул. Яблочкина, д. 14, кв. 3, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Ершов А.И. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, то есть преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ОМВД России по Бобровскому району <НОМЕР> <ФИО1> назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Бобровскому району с 02.05.2015 г. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан принять меры по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения. В соответствии с п. 15.12 Должностного Регламента участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области, утвержденного начальником ОМВД России по Бобровскому району 01.08.2015, <ФИО1> при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях. Таким образом, <ФИО1> является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении не определенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

13.06.2018 участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области капитан полиции <ФИО1> заступил на службу в ОМВД России по Бобровскому району в форменной одежде сотрудника полиции со знаками различия. 13.06.2018 в 13 часов 35 минут в дежурную часть ОМВД России по Бобровскому району поступило сообщение от <ФИО2> о том, что неизвестный ему гражданин выражается в его адрес грубой нецензурной бранью у д. 5 по ул. Труда г. Бобров Воронежской области. По указанию оперативного дежурного <ФИО1> вместе с водителем СОГ ОМВД России по Бобровскому району <ФИО3>, находясь в форменной одежде сотрудников полиции, прибыли на ул. Труда г. Бобров для проверки указанного сообщения. Возле дома 3 на ул. Труда г. Бобров ими был обнаружен местный житель Ершов Алексей Иванович, <ДАТА9> г.р., который находился в состоянии алкогольного опьянения и выражался нецензурной бранью в адрес <ФИО2>, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. С целью пресечения незаконных действий Ершова А.И. и привлечения его к административной ответственности <ФИО1> подошел к нему, представился, предъявил свое служебное удостоверение, потребовал прекратить противоправное поведение и проследовать в ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Ершов А.И. отказался проследовать в отдел полиции, вел себя дерзко и пытался спровоцировать драку. В связи с этим на основании п. 3 ч. 1 ст. 21 и п. 2 ч. 1 ст. 20 Закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. к Ершову А.И. были применены специальные средства наручники и физическая сила, после чего он был препровожден в служебный автомобиль. В связи с применением к нему специальных средств у Ершова А.И., недовольного законными требованиями сотрудника полиции <ФИО1>, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Бобровскому району <ФИО1>, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, а также в связи с их исполнением. Реализуя свой преступный умысел, Ершов А.И. 13.06.2018, около в 13 часов 40 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, повлиявшего на его дальнейшее поведение, находясь напротив дома № 6 на ул. Труда г. Боброва, осознавая противоправность, общественную опасность и публичный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде оскорбления сотрудника полиции, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, действуя умышленно, в присутствии посторонних лиц - то есть публично, начал персонально выражаться в адрес сотрудника полиции <ФИО1> нецензурной бранью и другими оскорбительными словами, выраженными в неприличной форме, унижающими честь и достоинство участкового уполномоченного <ФИО1> в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей и находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, подрывая его авторитет в глазах окружающих. Указанными действиями Ершова А.И., связанными с публичным оскорблением представителя власти, сотруднику полиции - участковому уполномоченному<ФИО1>, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, причинен моральный вред, выразившийся в унижении его чести и достоинства, а также в подрыве его авторитета, как представителя власти в глазах окружающих.

Действия Ершова А.И. органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 319 УК РФ.

Подсудимый Ершов А.И. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, сущность данного порядка и постановления приговора без судебного разбирательства ему понятна, в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, в соответствии с которыми он не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Защитник Казьмин В.М. заявленное подсудимым Ершовым А.И. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевший <ФИО1> в рассмотрении дела в особом порядке  не возражал, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, наказание подсудимому назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Коломыцев Г.П. в судебном заседании в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал, полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, Ершов А.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, прокурор и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Ершова А.И. в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, - обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Действия Ершова А.И. мировой судья квалифицирует по статье 319 УК РФ.

При назначении наказания Ершову А.И. суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Мировой судья учитывает, что Ершов А.И. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, равнее не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления.

По месту жительства Ершов А.И. характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, имеет на иждивении шесть малолетних детей, имеет заболевание после травмы и находится на амбулаторном лечении.

В качестве обстоятельств, смягчающего наказание, в соответствии с п. «г, » ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении у подсудимого малолетних детей и активное способствование расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судом учитывается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение Ершова А.И. в состоянии опьянения существенным образом повлияло на его поведение при совершении преступления, которое приобрело выраженный демонстративный характер, выражало публичное пренебрежение и умаление авторитета представителя органа власти.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ не имеется. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются.

Назначение наказание в виде штрафа суд считает нецелесообразным, так как Ершов А.И. не работает, находится в трудном материальном положении, и назначение штрафа отрицательно скажется на материальном положении его семьи.

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого и состоянии его здоровья, суд находит необходимым назначить Ершову А.И. наказание в виде обязательных работ, считая данный вид наказания достаточным для необходимого исправительного воздействия в отношении подсудимого.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Ершова А.И. было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда его защитника, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ершова Алексея Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание  в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ершова А.И., - отменить.

Расходы по оплате труда защитника возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив Ершова А.И. от их уплаты.

Копию приговора направить защитнику, прокурору Бобровского района Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в Бобровский районный суд Воронежской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Мировой судья                                                               Л.А. Балбекова