УИД 22MS0040-01-2023-000956-82
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26апреля 2023 года Дело <НОМЕР>
г. <АДРЕС> края
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края <ФИО1>, находящийся по адресу: <АДРЕС>, 154, при секретареОсиповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренномстатьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении
гражданина РФ <ФИО2>, <ДАТА1> г.р., уроженца <АДРЕС> края, паспорт серии 0118 <НОМЕР>, адрес : г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 59-1,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из протокола об административном правонарушении 22 <НОМЕР> от <ДАТА2>
<ДАТА> в 20 час. 00 мин, гр. <ФИО2>, проживающий по адресу: г. <АДРЕС>.ул. <АДРЕС>. 59 кв. 1. <АДРЕС> края, находясь на территории домовладения расположенного по адресу: г. <АДРЕС>., пер. <АДРЕС>, 20, <АДРЕС> края принадлежащего <ФИО3>, умышленно повредил чужое имущество, а именно на автомобиле <ФИО4> марки «MAZDA BONGO», государственный регистрационный знак Н131КА 154 регион разбил стекло сдвижное боковое, причинив ущерб <ФИО4> на сумму 3000 рублей, который для него является не значительным.
Уполномоченным должностным лицом - участковым уполномоченным полиции МО МВД России «<АДРЕС> действия <ФИО2>квалифицированы по ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме. <ФИО5> Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, мировой судья считает необходимым рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
В судебном заседании установлено, что<ДАТА> в 20 час. 00 мин, гр. <ФИО2>, проживающий по адресу: г. <АДРЕС>.ул. <АДРЕС>. 59 кв. 1. <АДРЕС> края, находясь на территории домовладения расположенного по адресу: г. <АДРЕС>., пер. <АДРЕС>.20, <АДРЕС> края принадлежащего <ФИО3>, умышленно повредил чужое имущество, а именно на автомобиле <ФИО4> марки «MAZDA BONGO», государственный регистрационный знак Н131КА 154 регион разбил стекло сдвижное боковое, причинив ущерб <ФИО4> на сумму 3000 рублей, который для него является не значительным.
В его действиях не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
- объяснением <ФИО2>,признательного содержания;<ФИО4>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА2>, фототаблицей,
- справкой о стоимости имущества,
-рапортом сотрудника полиции, иными материалами дела в совокупности.
В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2>в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по статье 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
При назначении административного наказания, мировой судья, в соответствии со статьями 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность <ФИО2>согласно ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья относит признание им своей вины в совершении административного правонарушения.
На основании изложенного, мировой судья считает, что лицу, привлекаемому к административной ответственности, следует назначить административное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь статьями 1.5, 4.1, 4.2, 7.17, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7.17 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:
░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░>
░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░/░ 04172D01940)
░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000011700
<░░░░░> ░░░░ 40102810045370000009
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,
<░░░░░>, ░░░ <░░░░░>
░░░ 808 1 16 01073 01 0000 140░░░ 0411164523012000000000169
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░ 1.3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.