Решение по делу № 2-2967/2011 от 08.09.2011

                                                                                                                   Дело № 2- 2967 /2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воркута Республика Коми 08 сентября 2011 года

Мировой судья Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Бунякина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Курлат Ю.В.,

с участием представителя истца  <Хусаинова Д.Р.1>,

представителя ответчика адвоката Мордовина А.Е., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиала «Республика Коми» ОАО «Славянка» к <Панасюк Б.В.2> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Филиал «Республика Коми» ОАО «Славянка» обратился в суд с исковым заявлением к <Панасюк Б.В.2> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с января по апрель 2011 года в сумме <НОМЕР>, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <НОМЕР>.

Судом было назначено предварительное судебное заседание в соответствии со ст. 152 Гражданского процессуального кодекса РФ. В судебное заседание ответчик не явился. Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражение, из которого следует, что не согласен с требованиями истца. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в его отсутствие.

Ответчик направил своего представителя адвоката Мордовина, который с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что у ответчика задолженность отсутствует в связи с полной оплатой долга. В обоснование предоставил чеки-ордера о произведенных платежах за спорный период.

Представитель истца отказался от исковых требований, предоставив заявление, из которого следует, что он отказывается от исковых требований о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с января по апрель 2011 года в сумме <НОМЕР> в связи с оплатой ответчиком задолженности до начала рассмотрения дела. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Полномочия представителя истца на совершение указанного процессуального действия оговорены в предоставленной доверенности.

Заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, который должен принять судом.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу прекращает при отказе истца от иска.  В силу ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает необходимым принять отказ от иска, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Как следует из заявления, истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.93, 173, 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса РФ,  суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять заявленный представителем истца Филиала «Республика Коми» ОАО «Славянка» <Хусаиновым Д.Р.1> отказ от иска к <Панасюк Б.В.2> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов.

Прекратить производство по делу  в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми через мирового судью Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения.

Мировой судья                                                                                 Е.А. Бунякина