Решение по делу № 5-67/2018 от 24.01.2018

Дело № 5-1-67/2018 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 12 февраля 2018 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону Лысенко Е.Г.рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП, в отношении Степаненко <ФИО1><ФИО2>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>  

У С Т А Н О В И Л:

22.12.2017г. в 16 часов 25 минут, Степаненко <ФИО>. , управляя автомобилем Лада <НОМЕР>. всудебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по почте, в адрес суда возвращен конверт. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.25.1 ч.2 КРФ об АП.

Рассмотрев материалы административного дела, оценив все доказательства по данному делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2.1 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как установлено в ходе рассмотрения данного административного дела Степаненко <ФИО>.   вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.

Часть 4. ст. 12.15 Кодекса РФ об АП устанавливает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону  дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Абзац 3 п. 11.4 Правил дорожного движения РФ (в редакции Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197) запрещает обгон на пешеходных переходах, которые обозначаются дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход" и разметкой 1.14.1, 1.14.2 "зебра". Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 09.02.2012) по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, в том числе при совершении обгона на пешеходном переходе, а также при движении по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений).

Судом установлено, 22.12.2017г. в 16 часов 25 минут, Степаненко <ФИО>.,управляя автомобилем Лада <НОМЕР>  по адресу: г. Ростов-на-Дону ул.Лермонтовская 165 , в нарушение п. 11.4 ПДД РФ совершил обгон на пешеходном переходе, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП.

Вина Степаненко <ФИО>.подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении 61 АГ <НОМЕР> от 22.12.2017года, схемой места совершения административного правонарушения от 18.01.2018 года, рапортом. Все данные по делу об административном правонарушении изложены в протоколе об административном правонарушении 61 АГ <НОМЕР> от 22.12.2017 года, который полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются иными материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности.

Действия Степаненко <ФИО>квалифицированы по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП - Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Мировой судья,   исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

При назначении наказания мировой судья учитывает данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КРФ об АП, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФ об АП  является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения , а также не наступление   опасных последствий,  в связи с чем,  считает возможным назначить наказание в  виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Степаненко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства. 

Перечисление административного штрафа осуществить на следующие реквизиты: получатель УФК по РО (ГУ МВД России по РО, л/с 04581191020), ИНН6164049013, р/с 40101810400000010002, КПП 616401001, БИК 046015001, наименование банка: Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 60701000, УИН 18810461176030134167, назначение платежа: административный штраф по постановлению мирового судьи № 5-1-67/2018 от 12.02.2018 года. Разъяснить Степаненко В.Н., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок № 1 Кировского района г. Ростова н/Д по адресу. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток. Мировой судья: Е.Г.Лысенко