Решение по делу № 5-681/2021 от 13.07.2021

                                                                                                                           Протокол <НОМЕР>

                                                                                                                                         <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ     

г. <АДРЕС>                                                                                                            <ДАТА1>

          Мировой судья судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Костромы Оборотова О.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

Маркеловой <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС> области Любинского р-на д. Рогалевка, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, м/р-н Черноречье,  д. 15, кв. 84, не работающей, ранее привлекавшейся к административной  ответственности,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Для отбывания наказания <ФИО2> была направлена в МКУ г. <АДРЕС> «Дорожное хозяйство», однако, согласно справке, представленной МКУ г. <АДРЕС> «Дорожное хозяйство», <ФИО2> неоднократно, без уважительных причин, для отбывания административного наказания в виде обязательных работ с <ДАТА4> по <ДАТА5> не явилась.

В судебном заседании  <ФИО2> вину признала, с протоколом согласилась.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ.

Частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ.

Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В части 12 статьи 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Из системного толкования приведенных норм следует, что часть 8 статьи 109.2 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в части 12 статьи 32.13 КоАП РФ

Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА3>  <ФИО2> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>

<ДАТА8> судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району УФССП по <АДРЕС> области в отношении <ФИО2> возбуждено исполнительное производство. Постановлением судебного пристава-исполнителя от <ДАТА9> <ФИО2> направлена для отбывания обязательных работ в МКУ г. <АДРЕС> «Дорожное хозяйство», к исполнению ей необходимо приступить не позднее <ДАТА4>.  <ФИО2> разъяснен порядок, условия и сроки отбывания наказания, выдана памятка отбывающему наказание в виде обязательных работ, она предупреждена об административной ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ, о чем <ДАТА9> ей выдано предупреждение. Согласно ответу МКУ г. <АДРЕС> «Дорожное хозяйство» от <ДАТА5> <ФИО2> по настоящее время не прибыла для оформления документов по отбытию административного наказания и не приступила к отбыванию обязательных работ. Таким образом, от отбывания наказания <ФИО2> уклонилась, в связи с чем в действиях <ФИО2> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении; копией постановления мирового судьи от <ДАТА3> с отметкой о вступлении в законную силу; копией постановления о возбуждении исполнительного производства; копией постановления о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания; копией предупреждения; копией письма МКУ г. <АДРЕС> «Дорожное хозяйство» и другими материалами дела.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством суд учитывает признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения. С учетом изложенного, данных о личности <ФИО2>, склонной к совершению административных правонарушений, суд считает, что цель наказания может быть достигнута при назначении административного наказания в виде административного ареста.

<ФИО2> доставлена в суд в 10 часов 00 минут <ДАТА1>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Маркелову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок ареста исчислять с момента доставления в суд с 10 часов 00 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья                                      подпись                                   О.Ю. Оборотова

Копия верна:

Мировой судья:                                                                                                  О.Ю. Оборотова