Решение по делу № 2-7353/2014 от 15.09.2014

Дело № 2-735346/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                      г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Г.И.,

при секретаре Осиповой Т.Н.,

при участии представителя истца по доверенности Егорова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Чебоксарский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) к Григорьеву В.Л. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее Банк ВТБ 24 (ЗАО), банк) и Григорьевым В.Л. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 16 % годовых с уплатой неустойки в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях договора.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком с ним заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому залогодатель Григорьев В.Л. предоставил в залог приобретаемое транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее Банк ВТБ 24 (ЗАО), банк) и Григорьевым В.Л. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 16,5 % годовых с уплатой неустойки в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях договора.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком с ним заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому залогодатель Григорьев В.Л. предоставил в залог приобретаемое транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее Банк ВТБ 24 (ЗАО), банк) и Григорьевым В.Л. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 17 % годовых с уплатой неустойки в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях договора.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком с ним заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому залогодатель Григорьев В.Л. предоставил в залог приобретаемое транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>.

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Григорьеву В.Л. о взыскании задолженности по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику: автомобиль <данные изъяты>, определив стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> в качестве начальной продажной цены, автомобиль <данные изъяты>, определив стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> в качестве начальной продажной цены, автомобиль <данные изъяты>, определив стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> в качестве начальной продажной цены, путем продажи с публичных торгов.

Иск мотивирован тем, что ответчиком допущены нарушения кредитных договоров: ежемесячные просрочки при погашении основного дога и начисленных процентов и неустойки с ДД.ММ.ГГГГ. Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные кредитными договорами, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщил о расторжении банком в одностороннем порядке кредитных договоров с ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность до настоящего времени не погашена, претензия оставлена без ответа.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Егоров В.А. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Григорьев В.Л., своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением на лечении.

Суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными, поскольку каких-либо доказательств нахождения на стационарном лечении им не представлено. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку, определенную договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, банк обязуется предоставить заемщику Григорьеву В.Л. кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 16 % годовых с уплатой неустойки в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях договора.

В соответствии с п. 2.3 кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца.

Банк информирует заемщика о суммах ежемесячных платежей и ежемесячных аннуитетных платежей и графике их уплаты путем предоставления информационного расчета.

График погашения кредита и уплаты процентов банком и заемщиком подписан.

Неустойка (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств составляет 0,6 % в день на сумму текущей ссудной задолженности по кредиту.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил сумму кредита на счет заемщика (л.д. 18), исполнив свои обязательства по кредитному договору.

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнял, согласно расчету задолженности ответчиком допускались ежемесячные просрочки при погашении основного долга и уплате процентов с января 2014 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами предусмотрено и п. 4.1.3 кредитного договора, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ банком направлялось ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, что подтверждается реестром заказных писем (л.д. 20-22), однако он не отреагировал на требования истца, в добровольном порядке не уплатил сумму долга.

Согласно расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>, задолженность по пени по процентам <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты>.

С учетом уменьшения самим банком пеней по процентам и пеней по основному долгу он просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> - задолженность по процентам, <данные изъяты> - задолженность по пени по процентам, <данные изъяты> - задолженность по пени по просроченному долгу.

Таким образом, проверив расчет банка (л.д. 23-28), суд полагает необходимым согласиться с ним, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, и приходит к выводу, что исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> - задолженность по процентам, <данные изъяты> - задолженность по пени по процентам, <данные изъяты> - задолженность по пени по просроченному долгу подлежат удовлетворению.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 16,5 % годовых с уплатой неустойки в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях договора.

В соответствии с п. 2.3 кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца.

Банк информирует заемщика о суммах ежемесячных платежей и ежемесячных аннуитетных платежей и графике их уплаты путем предоставления информационного расчета.

График погашения кредита и уплаты процентов банком и заемщиком подписан.

Неустойка (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств составляет 0,6 % в день на сумму текущей ссудной задолженности по кредиту.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил сумму кредита на счет заемщика (л.д. 39), исполнив свои обязательства по кредитному договору.

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнял, согласно расчету задолженности ответчиком допускались ежемесячные просрочки при погашении основного долга и уплате процентов с января 2014 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами предусмотрено и п. 4.1.3 кредитного договора, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ банком направлялось ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, что подтверждается реестром заказных писем (л.д. 40, 21-22), однако он не отреагировал на требования истца, в добровольном порядке не уплатил сумму долга.

Согласно расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>, задолженность по пени по процентам <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты>.

С учетом уменьшения самим банком пеней по процентам и пеней по основному долгу он просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> - задолженность по процентам, <данные изъяты> - задолженность по пени по процентам, <данные изъяты> - задолженность по пени по просроченному долгу.

Таким образом, проверив расчет банка (л.д. 41-46), суд полагает необходимым согласиться с ним, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, и приходит к выводу, что исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> - задолженность по процентам, <данные изъяты> - задолженность по пени по процентам, <данные изъяты> - задолженность по пени по просроченному долгу подлежат удовлетворению.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, банк обязуется предоставить заемщику Григорьеву В.Л. кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 17 % годовых с уплатой неустойки в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях договора.

В соответствии с п. 2.3 кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца.

Банк информирует заемщика о суммах ежемесячных платежей и ежемесячных аннуитетных платежей и графике их уплаты путем предоставления информационного расчета.

График погашения кредита и уплаты процентов банком и заемщиком подписан.

Неустойка (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств составляет 0,6 % в день на сумму текущей ссудной задолженности по кредиту.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил сумму кредита на счет заемщика (л.д. 56), исполнив свои обязательства по кредитному договору.

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнял, согласно расчету задолженности ответчиком допускались ежемесячные просрочки при погашении основного долга и уплате процентов с января 2014 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами предусмотрено и п. 4.1.3 кредитного договора, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ банком направлялось ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, что подтверждается реестром заказных писем (л.д. 58, 21-22), однако он не отреагировал на требования истца, в добровольном порядке не уплатил сумму долга.

Согласно расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>, задолженность по пени по процентам <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты>.

С учетом уменьшения самим банком пеней по процентам и пеней по основному долгу он просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> - задолженность по процентам, <данные изъяты> - задолженность по пени по процентам, <данные изъяты> - задолженность по пени по просроченному долгу.

Таким образом, проверив расчет банка (л.д. 59-63), суд полагает необходимым согласиться с ним, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, и приходит к выводу, что исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> - задолженность по процентам, <данные изъяты> - задолженность по пени по процентам, <данные изъяты> - задолженность по пени по просроченному долгу подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения судом размера неустойки - пени по просроченному долгу и пени по процентам - в соответствии со ст. 333 ГК РФ с учетом размера задолженности, периода просрочки исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, уменьшения размера пени самим банком, по всем перечисленным договорам суд не усматривает.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, в том числе частичного, ответчиком суду не представлено.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ним и банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №, согласно которому залогодатель предоставил в залог приобретаемое транспортное средство: <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ним и банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №, согласно которому залогодатель предоставил в залог приобретаемое транспортное средство: <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ним и банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №, согласно которому залогодатель предоставил в залог приобретаемое транспортное средство: <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>.

Таким образом, обоснованными являются и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, суд обязан указать начальную продажную цену этого имущества, которая определяется по соглашению сторон или самим судом.

Истец просил установить начальную продажную цену имущества согласно его залоговой стоимости.

Каких-либо препятствий для определения цены в таком порядке суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Григорьева В.Л. задолженность по кредитным договорам:

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> - задолженность по процентам, <данные изъяты> - задолженность по пени по процентам, <данные изъяты> - задолженность по пени по просроченному долгу;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> - задолженность по процентам, <данные изъяты> - задолженность по пени по процентам, <данные изъяты> - задолженность по пени по просроченному долгу;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> - задолженность по процентам, <данные изъяты> - задолженность по пени по процентам, <данные изъяты> - задолженность по пени по просроченному долгу,

а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство: <данные изъяты>, принадлежащее Григорьеву В.Л., определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство: <данные изъяты>, принадлежащее Григорьеву В.Л., определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство: <данные изъяты>, принадлежащее Григорьеву В.Л., определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты>.

Ответчиком Григорьевым В.Л. заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                                                  Г.И. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.