Решение по делу № 4-468/2022 от 10.06.2022

УИД: 29MS0072-01-2022-001722-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 4-468/2022

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 27 июня 2022 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 3 Кошель С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ в отношении Канюкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего 1 ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

Канюков А.В. совершил умышленное повреждение чужого имущества, и эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

21 мая 2022 года около 9 часов 00 минут Канюков А.В. умышленно, с целью повреждения чужого имущества, используя работающую бензопилу, распилил деревянную оконную раму и разбил оконные стекла размером <ОБЕЗЛИЧЕНО> см в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в доме <АДРЕС>, чем причинил <ФИО2> материальный ущерб в размере 580 рублей 80 копеек, не повлекший причинения значительного ущерба.  

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Канюков А.В., в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом согласен.

Отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Мировой судья, изучив материалы дела, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие Канюкова А.В. и <ФИО2>

Предметом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, является чужое имущество. Под защитой данной статьи от уничтожения или повреждения находится любое чужое имущество, если действиями виновного не причинен значительный ущерб, независимо от того, кто является его собственником, владельцем или пользователем.

Это соответствует положению ст. 8 (ч.2) Конституции РФ, установившей, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Под чужим имуществом понимается имущество, не принадлежащее причинителю вреда ни на каком правовом основании. Под уничтожением чужого имущества имеется в виду приведение имущества в полную негодность, в результате чего оно утрачивает свою хозяйственно-экономическую ценность и не может быть использовано в соответствии со своим назначением. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.

С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба.

Под значительным ущербом, в зависимости от характера имущества, может рассматриваться как денежное выражение ущерба, так и характер причиненного вреда, если, например, повреждено произведение искусства. Размер ущерба определяется не только с точки зрения денежного выражения, но и значимости имущества для владельца, пользователя или собственника.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Канюкова А.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение и подтверждается:

- протоколом 83 НА <НОМЕР> об административном правонарушении от 02.06.2022 г., в котором изложен факт административного правонарушения, с протоколом Канюков А.В. ознакомлен, указал согласен;

- рапортом старшего УУП ОУУП УМВД России по НАО Иркитова О.В. от 21.05.2022, из которого следует, что 21.05.2022 поступило сообщение о том, что 21 мая 2022 года около 9 часов 00 минут Канюков А.В. умышленно, с целью повреждения чужого имущества, используя работающую бензопилу, распилил деревянную оконную раму и разбил оконные стекла размером <ОБЕЗЛИЧЕНО> см в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в доме <АДРЕС> по ул. Победы в п. Нельмин-Нос Ненецкого автономного округа, чем причинил <ФИО2> материальный ущерб;

- справкой ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 01.06.2022, согласно которой стоимость пяти оконных стекол размером <ОБЕЗЛИЧЕНО> см составляет 580 рублей 80 копеек;

- объяснениями <ФИО2> от 21.05.2022, от 01.06.2022, из которого следует, что проснулась утром от звука работающей пилы. От сына <ФИО3> узнала, что Канюков А.В. бензопилой распилил оконную раму и разбил 5 отсеков остекленения в оконной раме. Оконная рама повреждена внизу, возможна замена стекол без замены рамы. Причиненный ущерб от действий Канюкова А.В. за разбитые стекла составляет 580 рублей 80 копеек, раму оценивает в 0 рублей, так как она старая. Ущерб для нее незначительный. Канюков А.В. вину признал, раскаялся, возместил причиненный ущерб;

- справкой <АДРЕС> от 02.06.2022 <НОМЕР>, согласно которой дом <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> года постройки, в котором проживает <ФИО2>  с семьей;

- объяснением <ФИО4> от 21.05.2022, из которого следует, что 21.05.2022 около 9 часов услышал звук работающей бензопилы, доносившийся под окном. Выглянув в окно, увидел, что Канюков А.В. бензопилой распилил оконную раму и разбил 5 отсеков остекленения в оконной раме;

- протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрен дом <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. При осмотре окон установлено, что одно имеет повреждение, разбиты стекла, осколки стекол находятся между оконными рамами. Внешняя оконная рама, в нижней части, имеет повреждения в виде спила.

Данные доказательства получены уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой.

Совокупность представленных доказательств, не дает оснований сомневаться в виновности Канюкова А.В. и событии правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Канюкова А.В., не установлено.

Мировой судья действия Канюкова А.В. квалифицирует по ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Признание вины мировой судья признает смягчающим ответственность обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Оснований для прекращения производства по делу, признания правонарушения малозначительным, мировой судья не усматривает.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного Канюковым А.В. административного правонарушения, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, что будет способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст. 7.17, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Канюкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 320 (Триста двадцать) рублей в доход федерального бюджета с зачислением на счет:

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Департамент цифрового развития НАО, л/сч.04842D00790), Банк ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК БАНКА РОССИИ//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, ИНН 2983013014, КПП 298301001, БИК 011117401, Единый казначейский счет 40102810045370000016, Номер казначейского счета 03100643000000012400, КБК 00911601073010017140, ОКТМО 11811000, УИН 0411805402206000000006153.

Суд разъясняет Канюкову А.В. о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 3 по адресу: г. Нарьян-Мар, ул. Ленина, д. 35-А.

Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                     С.В. Кошель

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 3 находится по адресу: ул. Ленина, д. 35-А, г. Нарьян-Мар, Ненецкий АО, 166000.

Дата выдачи постановления: 27.06.2022

Вступило в законную силу: _____________

Срок предъявления: 2 г.