Решение по делу № 5-225/2015 от 19.06.2015

 Дело № 5-225/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июня 2015 года                                                                                               г. Барнаул

Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожногорайона г. Барнаула Фефелова И.С. рассмотрев  материалы  дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7  КоАП РФ в отношении: ООО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> ООО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» были несвоевременно представлены документы, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления законной деятельности, а именно:  в соответствии с уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА3>, для оценки соответствия объекта требованиям пожарной безопасности, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обязано было представить копии документов, указанные в распоряжении о проведении внеплановой проверки от <ДАТА>. <НОМЕР>,. в день начала проведения проверки, однако копии документов были предоставлены <ДАТА5> (вх.<НОМЕР> от <ДАТА5>.)

 ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   в суд своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Объектом рассматриваемого правонарушения является право государственных органов на информацию, представление которой в соответствующий государственный орган обязательно.

Объективную сторону правонарушения характеризуют как действия, так и бездействие лица, обязанного представить определенную информацию в государственный орган.

Из материалов дела следует, что <ДАТА7> ГУ МЧС России по <АДРЕС> области было вынесено распоряжение <НОМЕР> о проведении проверки в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с целью проверки информации о фактах нарушений обязательных требований пожарной безопасности, изложенных в обращении <НОМЕР> от <ДАТА8>, указанное распоряжение содержит перечень документов, представление которых юридическим лицом необходимо для достижения целей и задач проведения проверки, для оценки соответствия объекта требованиям  пожарной безопасности. К проведения проверки приступить <ДАТА9>

Согласно уведомлению <НОМЕР> от <ДАТА3> копии документов указанных в распоряжении необходимо было предоставить в день начала проверки.

Однако копии документов были предоставлены <ДАТА5>., что подтверждается штампом входящей корреспонденции вх.<НОМЕР> от <ДАТА5>.. на сопроводительном письме.

Факт несвоевременного предоставления запрашиваемых сведений обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина юридического лица - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   подтверждается следующими объективными доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>;

- распоряжением органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица от <ДАТА7>, №23;

- уведомлениями о проведении проверки и предоставлении документов;

- копией сопроводительного письма.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ все добытые доказательства, в их совокупности, суд действия юридического лица - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   квалифицирует по ст. 19.7 КоАП РФ, как непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность обстоятельств.  

            Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ,

ПО С Т А Н О В И Л:

         Признать юридическое лицо - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  виновным   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Железнодорожный районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула.

Согласовано

Мировой судья:                                                                                           И.С. Фефелова