Решение по делу № 2-62/2012 от 11.03.2012

Дело № 2-62/12

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2012 г.                                                                                                 с. Объячево

Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,

при секретаре Горбуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Прилузская центральная районная больница» к Туголукову Д. В. о взыскании  материального ущерба,  

установил:

          Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Коми «Прилузская центральная районная больница» обратилось в <АДРЕС> судебный участок с иском к Туголукову Д.В. о взыскании материального ущерба  в размере 2872 рубля, по тем основаниям, что <ДАТА2> в <ДАТА>. на телефон «<АДРЕС>» поступил вызов от жителя <АДРЕС>  Туголукова Д.В., который направляясь из д.<АДРЕС> в сторону <АДРЕС> почувствовал, что его нижние конечности замерзли и сообщил об этом по телефону «<АДРЕС>» и попросил направить «скорую помощь». По данному вызову был осуществлен выезд бригады скорой медицинской помощи, в <ДАТА>. бригада скорой медицинской помощи в составе фельдшера и водителя прибыла к месту вызова, где Туголуков не был обнаружен. Не дождавшись приезда скорой помощи, Туголуков Д.В. доехал до <АДРЕС> на попутной машине и направился к себе домой. В последствии ни в тот же день, ни позже за оказанием медицинской помощи Туголуков Д.В. не обращался. По заявлению главного врача была проведена проверка по факту ложного вызова  бригады скорой помощи. Постановлением от <ДАТА3> отказано в возбуждении уголовного дела в отношении  Туголукова Д.В, также сотрудниками полиции не подтвердился факт правонарушения, предусмотренный ст.19.13Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

          Представитель истца  <ФИО1>,     действующая на основании доверенности, в судебном заседании  исковые требования уменьшила,   просит взыскать  с ответчика в  счет возмещения ущерба   731  руб. 36 коп.,  из них расходы, затраченные за  ГСМ  377руб,  расходы по заработной  плате  фельдшера  и водителя   354руб.36 коп.,   пояснила, что  Туголуков Д.В.  в  скорой медицинской помощи не нуждался, вызвав  скорую  помощь, не дождался ее,  вызов не отменил,  не обратился   за медицинской  помощью в последствии,  в  д. <АДРЕС>  работает   фельдшерско-акушерский  пункт, <ДАТА4> он работал с <ДАТА>. до  <ДАТА>., имея  возможность обращения на фельдшерско-акушерский  пункт, он  за медицинской  помощью не обратился, а решил  вызвать  машину, чтобы  добраться  до <АДРЕС>.   

         Ответчик Туголуков Д.В.  в  судебном заседании   отсутствовал, извещен о времени   и  месте   рассмотрения дела надлежащим образом.

         Дело рассмотрено   без участия   ответчика  с  согласия  представителя истца в порядке заочного  производства.

        Исследовав материалы дела, дела об административном правонарушении   <НОМЕР>,  суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ст. 1064  ГК РФ  предусмотрено, что   вред, причиненный имуществу 

юридического  лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим  вред.

 В соответствии со ст. 15  ГК РФ  лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

 Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что  <ДАТА2> в <ДАТА>. на телефон «<АДРЕС>» поступил вызов от жителя <АДРЕС>  Туголукова Д.В., который направляясь из д.<АДРЕС> в сторону <АДРЕС> почувствовал, что его нижние конечности замерзли и сообщил об этом по телефону телефон «<АДРЕС>» и попросил направить «скорую помощь». По данному вызову был осуществлен выезд бригады скорой медицинской помощи, в <ДАТА>. бригада скорой медицинской помощи в составе фельдшера и водителя прибыла к месту вызова, где Туголуков не был обнаружен. В последствии ни в тот же день, ни позже за оказанием медицинской помощи Туголуков  Д.В.не обращался. На вызов скорой   медицинской  помощи затрачено  60 минут, что подтверждается картой вызова скорой  медицинской  помощи  <НОМЕР>  от    <ДАТА2>

     В соответствии со ст.35Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» скорая медицинская помощь оказывается гражданам при заболеваниях, несчастных случаях, травмах, отравлениях и других состояниях, требующих срочного медицинского вмешательства.

  При оказании скорой медицинской помощи в случае необходимости осуществляется медицинская эвакуация, представляющая собой транспортировку граждан в целях спасения жизни и сохранения здоровья (в том числе лиц, находящихся на лечении в медицинских организациях, в которых отсутствует возможность оказания необходимой медицинской помощи при угрожающих жизни состояниях, женщин в период беременности, родов, послеродовой период и новорожденных, лиц, пострадавших в результате чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий).

Заявлением, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5> ОМВД РФ по <АДРЕС> району, главный врач ГБУЗ РК «Прилузская ЦРБ» просит установить личность виновного в ложном вызове бригады скорой медицинской помощи больницы, указав, что <ДАТА2> в <ДАТА>. в отделение поступил вызов от диспетчера <ФИО2> Пономаревой Л. о пострадавшем в д.<АДРЕС>. Позвонила неизвестная женщина и сообщила диспетчеру, что в д.<АДРЕС> под <АДРЕС> находится <ФИО3> около <ДАТА>, отморозивший ноги. Диспетчер номер телефона звонившей не выяснила. По прибытии бригады скорой помощи в д.<АДРЕС> пострадавший не обнаружен. Со слов дежурного <АДРЕС> <ФИО4>. посторонних не было, за медицинской помощью никто не обращался. Бригада скорой медицинской помощи в составе фельдшера и водителя осуществила выезд в д.<АДРЕС> на расстоянии <НОМЕР>. Потеряно рабочее время специалистов, расходовано горючее.

Постановлением, вынесенным УУП ОМВД РФ по <АДРЕС> району от <ДАТА3>, в отношении  Туголукова Д.В. было отказано в возбуждении уголовного дела в соответствии с п.1 ч.1 ст.24УПК РФ за отсутствием события преступления, за  отсутствием состава  административного правонарушения, предусмотренного  ст. 19.13  КоАП РФ.

Постановлением  мирового судьи   <АДРЕС>  судебного участка  по делу  <НОМЕР>  от <ДАТА6>  Туголуков  Д.В. привлечен к  административной  ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ за то, что он  <ДАТА2> в  <ДАТА>.,  находясь в д. <АДРЕС>    <АДРЕС>   <АДРЕС> района Республики Коми, повредил  имущество: стекла в окне   у гр. <ФИО5>

  Из объяснений   Туголукова Д.В. от <ДАТА3> следует, что <ДАТА7> он приехал в д. <АДРЕС>  с другом к теще ,   <ДАТА2> он пошел к <ФИО6>,   там разбил  стекла  в доме и пошел пешком  в  сторону  <АДРЕС>,  у него начали замерзать ноги, они зашел на территорию <АДРЕС>, там разогрелся и позвонил  в <АДРЕС>, сообщил, что у него отморожены  ноги, представился  <ФИО3>, так как был в  состоянии опьянения,  после  чего приехал участковый, забрал для    дальнейшего разбирательства по поводу  разбитых стекол  у  <ФИО5> Затем он уехал с  участковым   домой. 

Из объяснения  <ФИО4>.Н. от <ДАТА3> следует, что   он работает <ОБЕЗЛИЧИНО> на  <АДРЕС> д. <АДРЕС>, около   <ДАТА> на территорию  вышки заходили двое  молодых людей, помощь оказать не просили, зашли в вагончик  погреться, через  <ДАТА>подъехал участковый, увез молодых людей,   после приехала  «скорая помощь», не обнаружив пострадавших, уехала  обратно в  <АДРЕС>.

Согласно  лицензии    <НОМЕР> от   <ДАТА8>  следует, что в д.   <АДРЕС>    <АДРЕС>  МУЗ  «Прилузская  центральная  районная    больница»   имеет  ФАП для   выполнения работ(услуг)  осуществления   доврачебной  медицинской   помощи.

Однако, Туголуков  Д.В. на  ФАП  не обратился за медицинской помощью, осуществив  вызов  скорой   медицинской  помощи. 

Тем самым, приехав  в гости  в с. <АДРЕС>,    Туголуков   Д.В. имел намерения   добраться <ДАТА2>  до <АДРЕС>, а не воспользоваться  медицинской  помощью.

Основания для вызова  скорой  медицинской   помощи  отсутствовали, поскольку не было состояния,   требующего  срочного  медицинского вмешательства. Противоправное поведение Туголукова Д.В. повлекло причинение ущерба  имуществу   ГБУЗ РК «Прилузская ЦРБ»  в виде  расходов топлива для  автомашины «Скорой помощи» марки «<НОМЕР>» в размере  377 рублей, согласно расчета стоимости затраченного ГСМ исходя  из  расстояния   от <АДРЕС> до д. <АДРЕС> и обратно 63,3 км., в виде заработной  платы   фельдшера и водителя в размере   354,36руб. за 1  час  работы.

В силу  ст.  56  ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.           

         Контррасчет  причиненного   ущерба  Туголуковым Д.В. не представлен.

        При таких обстоятельствах, с Туголукова  Д.В. подлежит взыскать в пользу истца  ущерб в размере 377+354,36=731руб.  36 коп.   

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ  с ответчика следует взыскать в пользу   истца судебные  издержки  в  виде уплаченной  государственной пошлины в размере 400 рублей.      

На  основании  изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, ст. 235-237 ГПК РФ,

Решил:

            Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Прилузская центральная районная больница» удовлетворить.

          Взыскать с Туголукова Д. В. в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Прилузская центральная районная больница» ущерб в размере 731руб. 36 коп.  и судебные   издержки в размере   400 руб., всего 1131руб.  36коп.           

Ответчик  вправе подать в Прилузский судебный участок  заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.   

  Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия  решения  в Прилузский районный   суд   через Прилузский судебный участок  Республики  Коми,   а ответчиком по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья               /////////////////////////////////            Старцева И.В.