Решение по делу № 2-1688/2014 от 05.12.2014

                                                                                                                                   Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2014 года мировой судья судебного участка № 99 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Лебедевой И.Ю., при секретаре Хозовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1688/2014 по иску Министерства финансов РФ к Чернышову Игорю Вячеславовичу о взыскании денежныхсредств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Министерство финансов РФ обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Чернышову И.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, выплаченных за счет казны Российской Федерации в возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностного лица в сумме 6200руб.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 19.04.2011 по гражданскому делу № 2-1219/11 по иску Прытковой Е.Д., вступившим в законную силу 06.05.2011, с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Прытковой Е.Д. было взыскано 3 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 3 000 рублей в счет расходов на оплату услуг представителя, 200 рублей в счет  расходов по оплате государственной пошлины, а всего - 6 200 рублей.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 12.07.2010 признаны незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Чернышова И.В. по перечислению Прытковой Е.Д. денежных средств по истечении 5-ти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов-исполнителей, нарушению 2-х месячного срока возбуждения исполнительного производства. Судом установлено, что указанные незаконные действия судебного пристава-исполнителя Чернышова И.В. нарушили личные неимущественные права Прытковой Е.Д., что послужило основанием взыскания компенсации морального вреда, а также судебных расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины.

В соответствии со ст. 1069, 1071 ГК РФ вред, причиненный незаконными действиями судебного пристава-исполнителя Чернышова И.В., в размере 6 200 рублей был взыскан с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации. Решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 19.04.2011 по гражданскому делу № 2-1219/11 было исполнено в полном объеме 16.08.2011г.В связи с чем, в соответствии со ст. 1081 ГК РФ  к истцу перешло право на взыскание выплаченных денежных средств в порядке регресса с ответчика.

            Ответчик с иском не согласен в полном объеме. В обоснование заявленных возражений указал, что в иске просит отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности, так взысканная по решению Железнодорожного районного суда г. Самары от 19.04.2011 сумма была выплачена истцом 16.08.2011г., с иском же истец к мировому судье обратился лишь 05.11.2011г. Представитель истца на возражения ответчика указала, что ими срок исковой давности не пропущен, поскольку о том, что решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 19.04.2011 было исполнено 16.08.2011г. им стало известно лишь тогда когда пришло платежное поручение, а именно: 31.10.2014г., исковой заявление было подготовлено и подано к мировому судье 05.11.2014г<ДАТА>

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 3.1 ст. 1081 ГК РФ Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 ГК РФ, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

Согласно ч. 1 ст. 725 ГК РФ срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам статьи 196 настоящего Кодекса.

 В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

 В соответствии с ч. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Судом установлено, что решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 19.04.2011 было исполнено 16.08.2011г., что подтверждается заверенной копией платежного поручения, представленной в материалы дела, а исковое заявление подано в суд 05.11.2014г<ДАТА>

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требования  о взыскании недоимки по страховым взносам.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием  к вынесению решения  об отказе в иске.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 196, 199, 200, 725 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ,  суд

р е ш и л:

Отказать Министерства финансов РФ в иске к Чернышову Игорю Вячеславовичу о взыскании денежных средств в порядке регресса. Апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Автозаводский районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка №99 автозаводского судебного района г. Тольятти. В окончательной форме решение изготовлено 10.12.2014г.Мировой судья:                          подпись                        Лебедева И.Ю.

            Копия верна

            Мировой судья                                                                     Лебедева И.Ю.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>