Решение по делу № 5-490/2021 от 29.11.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

      

16 декабря 2021г. город Тула

                                                                            

Мировой  судья судебного участка №58 Зареченского судебного района г.Тулы Сапронова С.А., рассмотрев в помещении судебного участка дело №5-490/58/2021 об административномправонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, в  отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Туластройстекло» Емец Николая Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

Емец Н.В. не представил в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок, в установленном порядке сведения (документы), необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, при следующих обстоятельствах.

Емец Н.В., являясь должностным лицом - директором ООО «Туластройстекло», расположенного по адресу: г.Тула, ул.Железнодорожная д.51, не представил в установленный срок в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Туле Тульской области сведения по форме СЗВ-М за декабрь 2020 года. Срок предоставления сведений не позднее 15 января 2021 года. Однако сведения фактически представлены 25 января 2021 года. Таким образом, 16 января 2021 года Емец Н.В. нарушил сроки предоставления сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, установленные п.1 и п.п.2.2 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 года №27-ФЗ «Обиндивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного  страхования», тем  самым,  совершил  административное  правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.33.2  КоАП  РФ.

Для рассмотрения дела об административном правонарушении Емец Н.В. не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, которое не доставлено, возвращено в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, а также принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии с п.1 и п.2.2. ст.11 Федерального  закона  от 01.04.1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включаялиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Таким образом, сведения по форме СЗВ-М за декабрь 2020 года должны быть представлены директором ООО «Туластройстекло» в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Туле Тульской области не позднее 15.01.2021 года, однако сведения в отношении поступили лишь 25.01.2021 года.Вина Емец Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом <НОМЕР> от 18 ноября 2021г. об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Реестром документов ООО «Туластройстекло» рабочего сервера ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Туле Тульской области, согласно которому сведения по форме СЗВ-М за декабрь 2020 года в отношении поступили 25 января 2021 года.Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, из которой усматривается, что Емец Н.В. на момент совершения административного правонарушения являлся директором ООО «Туластройстекло».

Вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой, сомнений в своей достоверности не вызывают, а потому мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достаточными.

При изложенных обстоятельствах деяние, совершенное Емец Н.В., выразившееся в непредставлении в установленный срок в ГУ - Управление  Пенсионного  фонда  Российской Федерации в городе Туле Тульской области сведений по форме СЗВ-М за декабрь 2020 года, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, мировой судья находит вину директора ООО «Туластройстекло» Емец Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной.

Статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители или работники организаций, а также лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Емец Н.В. совершил административное правонарушение в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, что в соответствии со ст.2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для привлечения его к административной ответственности.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Емец Н.В., в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, и обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Емец Н.В. административное  наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья

п о с т а н о в и л :

признать Емец Николая Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на: кор/с 40102810445370000059 в Отделении Тула Банка России/УФК по Тульской области, БИК 017003983, получатель: УФК по Тульской области (Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Туле Тульской области), ИНН 7106015458, КПП 710601001, ОКТМО 70701000, КБК 39211601230060000140, расчетный счет 03100643000000016600, предъявив незамедлительно после оплаты соответствующую квитанцию на судебный участок №58 Зареченского района г.Тулы.Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу положений части 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Зареченский районный суд г.Тулы путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №58 Зареченского района г. Тулы втечение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                   С.А.Сапронова              

Копия верна.

Подлинник постановления находится в деле №5-490/58/2021 об административном правонарушении на судебном участке №58 Зареченского судебного района г.Тулы<АДРЕС>

Мировой судья                                                        

Секретарь