Решение по делу № 2-27/2011 от 19.04.2011

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

     <ДАТА1>                                                                          <АДРЕС>

      И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом  судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску ТСЖ «Роща» к <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, и встречному иску  <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5> к ТСЖ «Роща» о понуждении ТСЖ «Роща» надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по эксплуатации дома, произвести все необходимые ремонтные работы по подаче качественной услуги по отоплению, взыскании морального вреда 30 000 рублей, взыскании излишне уплаченной суммы по коммунальным услугам 8 556 рублей и неустойки,

у с т а н о в и л :

      ТСЖ «Роща»  обратилось  в суд с указанным выше иском  к ответчикам, ссылаясь на то, что за ними числится задолженность по оплате за квартиру за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 23 838,91 рублей, который просит взыскать, а также пеню и судебные расходы и расходы на представителя.

     <ФИО3>  обратились со встречным иском к ТСЖ «Роща» с требованием о понуждении ТСЖ «Роща» надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по эксплуатации дома, в частности по отоплению, т.к. услуги по отоплению были оказаны не качественно, взыскании морального вреда 30 000 рублей, взыскании излишне уплаченной суммы по коммунальным услугам 8 556 рублей и неустойки.

      В судебном заседании представители ТСЖ «Роща» <ФИО7> и <ФИО8> исковые требования поддержали, встречные не признали.

     Ответчики по первоначальному иску и истцы по встречному иску <ФИО3> и <ФИО4> исковые требования ТСЖ не признали,  встречные требования, а именно пункт первый  уточнили, просят обязать ТСЖ «Роща» надлежащим образом исполнять свои обязательства по эксплуатации дома, произвести все необходимые  ремонтные работы для оказания качественной услуги по отоплению ,а именно: создать принудительную циркуляцию воды в отопительной системе <АДРЕС> для поддержания давления и температуры в батареях квартир дома, особенно на 1-2 этажах, не ниже допустимой температуры (+18 градусов) в течение всего холодного отопительного периода; отрегулировать на тепловых узлах секций <АДРЕС> подачу тепловой энергии и равномерно распределить ее по секциям (подъездам) дома.

     Суд находит, что указанные требования не подсудны мировому судье.

     В силу требований ст.23 ГПК РФ, мировому судье подсудны дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 000 руб., дела об определении порядка пользования имуществом и др. Однако, требования о понуждении лица совершить  какие-либо действия в пользу другого лица, подсудны районному суду.

     Согласно  п.3 указанной статьи, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. Если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.                                                                                                                                                          

    При таких обстоятельствах у суда есть основания для направления гражданского дела в <АДРЕС> райсуд <АДРЕС>.

     Руководствуясь ст.33,224 ГПК РФ, мировой судья

                                       о п р е д е л и л  :                                    

    Передать гражданское дело  по иску   ТСЖ «Роща» к <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, и встречному иску  <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5> к ТСЖ «Роща» о понуждении ТСЖ «Роща» надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по эксплуатации дома, произвести все необходимые ремонтные работы по подаче качественной услуги по отоплению, взыскании морального вреда 30 000 рублей, взыскании излишне уплаченной суммы по коммунальным услугам 8 556 рублей и неустойки

на рассмотрение в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>.

     На определение суда может быть подана частная жалоба.

    <ФИО9> судьи                                  <ФИО1>