Решение по делу № 2-2019/2017 от 14.12.2017

дело №2-2019/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2017г. г.СлавгородМировой судья судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края Ластовская Е.А.,  при секретаре Балаганской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финансовая помощь» к Василенко <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

Представитель истца  в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, представил заявление  о рассмотрении дела без его участия и передачи дела по подсудности.

Ответчик  в судебном заседании исковые требования не признала,  против рассмотрения дела в отсутствии представителя истца и передачи дела по подсудности, не возражала.

Выслушав ответчика,  исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В судебном заседании было установлено, что  между ООО «Финансовая помощь» и <ФИО1> заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2>  

Согласно представленному договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>  п. 8 п.п. 8.1. Любой спор, возникающий  из настоящего договора  Займа , подлежит  разрешению  в суде общей юрисдикции  по месту нахождения  пункта выдачи займа ООО «Финансовая помощь».

Указанный договор был заключен  по адресу: г.Славгород, ул.Ленина, 120.

В соответствии с Законом АК «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Алтайском крае» вышеуказанный адрес относится к территории судебного участка № 1 г.Славгорода Алтайского края.В силу ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство представителя истца,  поскольку  данное дело неподсудно мировому судье судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 г.Славгорода Алтайскогокрая.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Ходатайство представителя истца ООО «Финансовая помощь»  о передачи дела по подсудности, удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску ООО «Финансовая помощь» к Василенко <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору займа по подсудности мировому судье судебного участка № 1 г.Славгорода Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Славгородский городской суд через мирового судью в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Мировой судья                                                                                           Е.А. Ластовская