Решение по делу № 1-26/2021 от 09.09.2021

№ 1-26/2021 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Воронеж 09 сентября 2021 года Мировой судья судебного участка №6 в Левобережном судебном районе Воронежской области Самойлова Л.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Харькова А.А., подсудимого Щербины Н.Г., защитника Семеновой Е.В., представившей удостоверение № 3417 от 27.12.2019 и ордер № 58444 2343/1 от 06.082021 при секретаре Саввиной Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Щербины <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца п<АДРЕС>, Гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего высшее образование, не женатого, не имеющего детей, не военнообязанного, не трудоустроенного, не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Щербина Н.Г. совершил преступление при следующих обстоятельствах. В начале октября 2020 года, точная дата и время следствием не установлены, Щербина Н.Г. познакомился с неустановленным следствием мужчиной. В указанный период времени последний предложил Щербине Н.Г. заработок в виде денежного вознаграждения в сумме 5 000 рублей за предоставление Щербиной Н.Г. собственного паспорта гражданина Российской Федерации с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что Щербина Н.Г. является единственным учредителем и директором, то есть органом управления ООО «ВАВИЛОН», несмотря на то, что отношения к деятельности данной организации он фактически не имеет и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью данной организации, не будет, то есть с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. После указанного предложения Щербина Н.Г. решил предоставить свой паспорт гражданина Российской Федерации с целью внесения в Единый государственные реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице, за указанное денежное вознаграждение. Реализуя свой преступный умысел, Щербина Н.Г., действуя из корыстных побуждений, не намереваясь в последующем осуществлять управление указанным юридическим лицом, осознавая, что после предоставления третьему лицу своего документа, удостоверяющего личность, то есть паспорта гражданина Российской Федерации, за денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей, в Единый государственный реестр юридических лиц будут внесены сведения о нем, как о подставном лице, и желая наступления указанных последствий, 06.10.2020, примерно в 10 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь у ТЦ «ЛЕВЫЙ БЕРЕГ», расположенного по адресу: г.Воронеж, Ленинский проспект, д. 1Д, предоставил свой документ, удостоверяющийличность - паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР>, выданный ГУ МВД России по <АДРЕС> области 26.10.2018,  неустановленному следствием мужчине для дальнейшего внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице.

В результате указанных преступных действий Щербины Н.Г., 15.10.2020 МИФНС №12 по Воронежской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что Щербина Н.Г. является директором ООО «ВАВИЛОН» (ИНН 3663140343), несмотря на то, что фактически к управлению указанным Обществом он отношения не имел. Подсудимый Щербина Н.Г. виновным себя признал, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Защитник ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства поддержал. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия заявления Щербиной Н.Г. ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. При таких обстоятельствах, учитывая, что инкриминируемое ему деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Щербина Н.Г. обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, как незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единых государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый Щербина Н.Г. совершил преступление небольшой степени тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку Щербины Н.Г. с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает то, что Щербина Н.Г. привлекается к уголовной ответственности впервые, свою вину в совершенном преступлении признал и раскаялся в содеянном, неофициально трудоустроен, имеет хроническое заболевание эпидурит, оказывает помощь своим родителям, которые являются пенсионерами. Суд принимает во внимание состояние здоровья отца подсудимого, который является инвалидом второй группы. На основании вышеизложенного, с учетом личности подсудимого суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в виде исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, путем назначения Щербине Н.Г. наказания в виде обязательных работ. При назначении данного вида наказания суд учитывает, что Щербина Н.Г. в силу возраста является трудоспособным, инвалидности не имеет, трудоустроен неофициально, работает разнорабочим в магазине «Магнит», среднемесячный доход его семьи составляет 20 000 - 25 000 рублей, виду сложного материального положения его семьи просил не назначать ему наказание в виде штрафа. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что преступление, которое совершил Щербина Н.Г., относится к наименьшей категории тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения положений части 6 статьи 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья приговорил: Признать Щербину<ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком  180 (сто восемьдесят) часов.

До вступления приговора в законную силу сохранить избранную в отношении <ФИО3> меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Вещественные доказательства: компакт-диск CD-R, на котором содержатся сканированные копии регистрационного дела ООО «ВАВИЛОН», представленный МИФНС №12 по Воронежской области - хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в Левобережный районный суд г. Воронежа в течение десяти суток со дня его провозглашения через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Мировой судья Л.В.<ФИО4>