Решение по делу № 2-2588/2021 от 07.10.2021

УИД 36MS0033-01-2021-003062-58

<НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,  

при секретаре   <ФИО2>,

представителя истца по доверенности  от <ДАТА2> <ФИО3>,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску  <ФИО4> к <ФИО5>, <ФИО6> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов,  государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

<ФИО4> обратился в суд с исковым  заявлением о взыскании  в равных долях  по ? доли с <ФИО5>, <ФИО6> стоимость ремонтно- восстановительных работ на устранение повреждений отделки помещения в размере 74 984,40 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 3 750 руб., расходов по отправке телеграммы в размере 1 000 руб., а так же оплату государственной пошлины в размере 1225 руб.

<ФИО4> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности <ФИО3> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила что по адресу: <АДРЕС> произошло залитие, по причине халатности жильцов из вышерасположенной квартиры <НОМЕР>. Согласно выписке из ЕГРН от <ДАТА3> кв. <НОМЕР>, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО5> (доля в праве ?) , <ФИО6> (доля в праве ?).     

<ФИО5>, <ФИО6> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

      В силу п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 91 ГПК РФ. Цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как усматривается из искового заявления, требования истца заявлены к ответчикам, которым принадлежит квартира на праве общей долевой собственности, и не являются самостоятельными. <ФИО4> заявлены требования к <ФИО5>, <ФИО6> о взыскании стоимости ремонтно- восстановительных работ на устранение повреждений отделки помещения в размере 74 984,40 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 3 750 руб., расходов по отправке телеграммы в размере 1 000 руб., а так же оплату государственной пошлины в размере 1225 руб., что превышает пятьдесят тысяч рублей.

Подсудность спора определяется исходя из всей взыскиваемой денежной суммы, в отношении которой заявлены требования, а не из отдельных частей из которых она состоит.

На основании п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Мировой судья находит необходимым передать настоящее гражданское дело в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  для рассмотрения по существу по изложенным выше основаниям. 

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Дело иску  <ФИО4> к <ФИО5>, <ФИО6> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов,  государственной пошлины передать в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС>  районный суд через мирового судью в течение пятнадцати дней. 

      Мировой судья                                               <ФИО1>