Решение по делу № 5-342/2017 от 11.05.2017

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2017 года                                                                                                      г. Партизанск

Мировой судья судебного участка № 55 судебного района г. Партизанск Приморского края Махонина Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 56 судебного района г. Партизанск Приморского края, рассмотрев на стадии подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении Ким <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего руководителем Национально-культурной автономии корейцев «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», место осуществления деятельности: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> от <ДАТА3>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 02.05.2017 года Ким О.В. не представил в налоговый орган расположенный по адресу: г. Партизанск ул. Ленинская, 8, декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2016 года. Срок предоставления декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2016 года -не позднее 25.01.2017 года, фактически декларация не представлена, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Данное дело поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка № 56 судебного района г. Партизанск.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий. Если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При этом, при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ (п.З постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 №40).

Таким образом, местом совершения данного административного правонарушения, в соответствии с протоколом об административном правонарушении, является место нахождения юридического лица - <АДРЕС>.

Улица <АДРЕС> г. Партизанск, в соответствии с Законом Приморского края «О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае» от 21.08.2002 № 2-КЗ, не входит в территориальный состав судебного участка № 56 судебного района г.. Партизанск. Данная территория относится к судебному участку № 55 судебного района г. Партизанск.

В связи с этим, рассмотрение настоящего дела к компетенции мирового судьи судебного участка № 55 судебного района г. Партизанск не относится.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ, суд считает необходимым передать дело в судебный участок № 55 судебного района г. Партизанск для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении Ким <ФИО1>, мировому судье судебного участка № 55 судебного района г. Партизанск для рассмотрения по подведомственности.

Мировой судья                                                                    Е.А. Махонина