Решение по делу № 5-292/2019 от 04.06.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июня 2019 г.                                                                                           г. Самара

Мотивированное постановление изготовлено   07 июня 2019 г.

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 04.06.2019г.

И.о. мирового судьи судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области И.Е. Учайкина, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-292/19 в отношении Зотовой ....1, о  совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

....4 Инспектором 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. .... в отношении Зотовой М.В. составлен протокол об административном правонарушении 63 ....2 , предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, из которого следует, что ....5 в 21.55 час. у д. ....3в г. ....,  в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения водитель Зотова М.В., передала управление транспортным средством - автомобилем ....4, водителю ....5, находящемуся в состоянии опьянения. 

Зотова М.В. в судебном заседании вину не признала, указала, что она с протоколом не согласна, т....6.

Допрошенный в качестве свидетеля ....7 в судебном заседании пояснил, ....8.

Допрошенный в качестве свидетеля ....9 в судебном заседании пояснил, ....10.

Допрошенный в качестве свидетеля ....11 в судебном заседании пояснил, ....12.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от ....7  N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ....8 N 1090 водителю запрещается: передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

            Основанием отстранения от управления транспортным средством, а также направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явились резкий запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствует обстановке, что соответствует ч.6 приложения .... приказа Минздрава России «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» .... от ....9, закрепляющего критерии Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ....10 .....

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, образует нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, запрещающего передачу управления транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.

Субъектами данных административных правонарушений могут быть только водители транспортных средств.

Субъективная сторона состава данного правонарушения характеризуется прямым умыслом.

Судом установлено, что ....5 в 21.55 час. у ....в г. ....,  в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения водитель Зотова М.В., передала управление транспортным средством - автомобилем ....4, водителю ....5, находящемуся в состоянии опьянения .

Факт совершения Зотовой М.В. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, а именно:

-  протоколом об административном правонарушении 63 ....2 от ....11, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом;

- протоколом 63 ....2 от ....4 об административном правонарушении, составленным в отношении ....5 по ч.1  ст. 12.8 КоАП РФ;

- протоколом 63 ....14 об отстранении от управления транспортным средством от ....12, согласно которому водитель ....5 был отстранен от управления транспортным средством ....4,  в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое покраснение кожных покровов лица.

- бумажным носителем с записью результатов исследования и актом освидетельствования 63 ....15 от ....12, с подписями ....5 о согласии с результатами освидетельствования, согласно которым у него установлено состояние опьянения 0,224 мг/л.

- видеозаписью, приобщенной к материалам дела;

- показаниями свидетеля ....7;

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых мировой судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Оценивая показания свидетеля ....7, мировой судья находит их достоверными, поскольку они подтверждаются материалами дела, указанное  лицо было предупреждено судом об  ответственности  за   дачу  заведомо  ложных   показаний,  в  связи  с  чем,  оснований  не  доверять их показаниям  у  суда не  имеется.  Кроме того, в судебном заседании было установлено, что ....7 находился при исполнении служебных обязанностей и не заинтересован в исходе дела, ранее с Зотовой М.В. знаком не был, основания для оговора отсутствуют. 

В соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. В качестве свидетелей могут быть вызваны работники полиции,  другие лица, которые пресекли правонарушение.

            Показания свидетелей ....9, ....16 о том, что у ....5 отсутствовали признаки опьянения  опровергаются   материалами  дела, оценка которым дана выше и  не  могут  быть  приняты  судом  во внимание. Суд относится  к их  показаниям   критически, поскольку усматривает в них заинтересованность,  ....9 - является племянником Зотовой М.В., а ....11 - другом ....9, тот и другой знакомы с ....17 и Зотовой М.В., в связи с чем, у указанных  лиц  имеются мотивы представить Зотову М.В. в более выгодном положении, чтобы последняя избежала установленной законом ответственности за содеянное.

Действия Зотовой М.В. /....17 М.В./ правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

 К  непризнательным  показаниям   Зотовой М.В.  мировой  судья  относится критически, воспринимает их как средство защиты, стремление избежать установленной законом ответственности. Данные  доводы  противоречат  совокупности  исследованных в  ходе  судебного разбирательства  доказательств, кроме того передавая управление т/с ....5 она должна была убедится, что у Русяева М.В. отсутствует алкогольное опьянение..  

Довод Зотовой М.В. /....17 М.В./ о том, что ....5 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, осуществлялось без ее ведома, следовательно, и без её умысла, не состоятелен.

Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью. Таким образом, если водитель транспортного средства не обеспечил сохранность своего автомобиля от эксплуатации его другими лицами, в том числе находящимися в состоянии опьянении, заведомо или по небрежности, то это является основанием для привлечения водителя к административной ответственности за передачу управления автомобилем лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

   При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях  Зотовой М.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований  для  прекращения  производства по делу,  предусмотренных ст.  24.5  КоАП РФ,  не  имеется.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.

   При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих,  смягчающих   административную ответственность, не установлено,в связи с чем суд считает возможным назначить минимальное наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП  РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

           Признать Зотову /....17 ....19 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст. 12.8  КоАП РФ,  и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:      

Получатель платежа: ГУВД по Самарской области, , ИНН 631 702 19 70, КПП 631 601 001, ОКТМО 367 01 335, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России р/с 401 018 108 220 200 12 001 БИК 043 601 001, КБК 188 116 300 200 160 001 40, УИН 188 104 631 909 800 26027.   

             Исполнение постановления поручить ДПС ГИБДД УВД по г.Самара направив копию настоящего постановления (г.Самара, ...., 120).

В соответствие со статьей 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

 В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

 В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что неуплата штрафа по постановлению в установленный законом срок может повлечь его ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в  ....   районный суд г. .... в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка .... Октябрьского судебного района .... области.

          Мировой судья И.Е. Учайкина