Решение по делу № 1-3/2019 от 11.01.2019

Дело № 1-3/2019                                                                  64MS0009-01-2018-003915-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года г. Балаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 города Балаково Саратовской области Попова О.В<ФИО1>,

при секретаре судебного заседания  Авдониной Л.А., Поповой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Назаркина Ю.А.,

подсудимого Васильева С.А. и его защитника - адвоката Рощина Д.В<ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Васильева Сергея Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Балаково, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Васильев С.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

           <ДАТА3>, около 09 часов 15 минут, у Васильева С.А., работающего по гражданско-правовому договору в ООО «<АДРЕС>, находящегося в соответствии с договором субподряда <НОМЕР> от <ДАТА4> на охраняемой территории ООО «<АДРЕС> судостроительно-судоремонтный завод» (далее по тексту ООО «БССРЗ») по адресу: <АДРЕС> область, г. Балаково, ул. <АДРЕС> (территория г. Балаково <АДРЕС> области), для выполнения, на основании договора подряда с физическим лицом <НОМЕР> от <ДАТА5>, работ по демонтажу теплохода «Волгонефть-54» на территории указанной организации, в ходе проведения указанных работ, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: лома цветных металлов, полученного при демонтаже вышеуказанного теплохода, принадлежащего ООО «БССРЗ».

Васильев С.А., в период проведения работ по демонтажу теплохода «Волгонефть-54», с <ДАТА6> по <ДАТА7>, в течение каждого из вышеуказанных рабочих дней, кроме <ДАТА8>, являющегося выходным днем, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «БССРЗ», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Балаково, ул. <АДРЕС> (территория г. Балаково <АДРЕС> области), убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, собрал образующийся при демонтаже демонтируемого теплохода «Волгонефть-54» лом цветных металлов, состоящий из лома алюминия, лома латуни, лома цинка и лома меди, и перенес на нижнюю палубу теплохода, где сложил в найденную им бесхозную сумку лом цветных металлов, а именно: лом алюминия, общим весом 0,2 кг., стоимостью 65 руб. 00 коп. за 1 кг., на сумму 13 руб. 00 коп., лом латуни, общим весом 11,7 кг., стоимостью 210 руб. 00 коп. за 1 кг., на сумму 2 457 руб. 00 коп., лом цинка, общим весом 0,3 кг., стоимостью 80 руб. 00 коп. за 1 кг., на сумму 24 руб. 00 коп., лом меди, общим весом 3,2 кг., стоимостью 340 руб. 00 коп. за 1 кг., на сумму 1088 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 3 582 руб. 00 коп., принадлежащий ООО «БССРЗ».

          Затем, <ДАТА7> около 16 часов 25 минут, Васильев С.А., скрытно от окружающих, находясь на охраняемой территории ООО «БССРЗ» по адресу: <АДРЕС> область, г. Балаково, ул. <АДРЕС> (территория г. Балаково <АДРЕС> области), забрал с нижней палубы демонтируемого теплохода «Волгонефть-54» спрятанную им ранее бесхозную сумку с находящимся в ней ломом цветных металлов и направился к забору, огораживающему территорию ООО «БССРЗ», намереваясь перекинуть сумку с похищенным им вышеуказанным чужим имуществом через данный забор.

        Однако Васильев С.А. довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на участке местности, расположенном примерно в 50 м от демонтируемого теплохода «Волгонефть-54» и в 15 м. от огораживающего забора на охраняемой территории ООО «БССРЗ» по адресу: <АДРЕС> область, г. Балаково, ул. <АДРЕС> (территория г. Балаково <АДРЕС> области), <ДАТА7> около 16 часов 30 минут его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции ЛОП на ВВТ Приволжского ЛУ МВД  России на транспорте.

          В результате данного хищения Васильев С.А. причинил материальный ущерб  ООО «БССРЗ» на общую сумму 3 582 рубля.

            В соответствии с требованиями части 1 статьи 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

          По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ Васильев С.А. после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д. 190-193).

В судебном заседании подсудимый Васильев С.А. заявил мировому судье, что ему понятно предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 158  УК РФ, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Назаркин А.Ю. и защитник подсудимого Рощин Д.В<ФИО1> согласились с заявленным ходатайством подсудимого о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства.

Представитель потерпевшего <ФИО2> в письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Васильев С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Вина Васильева С.А. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому мировой судья признает обвинение, предъявленное Васильеву С.А., обоснованным.

Мировым судьей установлено, что подсудимый Васильев С.А. осознает характер и последствия своего ходатайства, имеется согласие прокурора, защитника и представителя потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ,  мировой судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Васильева С.А. мировой судья квалифицирует по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает: признание Васильевым С.А. вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

 Обстоятельств, отягчающих наказание Васильеву С.А., суд не усматривает.

         В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, мировой судья учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно по месту жительства и месту работы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мировой судья назначает наказание Васильеву С.А. с применением части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ в виде обязательных работ, так как другие виды наказания не будут способствовать целям его исправления.

          С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления суд не находит оснований для применения положений статьи 64  УК РФ.

         Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Васильева Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру пресечения  до вступления приговора в законную силу в отношении Васильева С.А. не избирать.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: лом цветного металла вида «цинк» общим весом 0,3 кг., «Латунь» весом 11,7 кг; «медь» весом 3,2 кг; «Алюминий» весом 0,2 кг, упакованные в полимерный мешок светлого цвета-оставить хранить у представителя потерпевшего <ФИО2> В.А.; вещевую сумку черного цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте- уничтожить; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю, прокурору в суд от <ДАТА9> на 1 листе, постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и иных носителей от <ДАТА9> на 1 листе; рапорт от <ДАТА10> на 1 листе; справка-меморандум от <ДАТА10> на 1 листе; акт о результатах  проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от <ДАТА7> на 3 листах- оставить хранить при уголовном деле.

    На приговор может быть подана апелляционная жалоба и представление в Балаковский районный суд Саратовской областив течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи жалобы мировому судье. Приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья О.В.П<ФИО4>