Решение по делу № 3-254/2014 от 02.12.2014

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

  <ДАТА1>                                                                                                 г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 8 Коминтерновского района г. Воронежа Д.В. Артамонов,

  рассмотрев материалы о  привлечении к  ответственности по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, Бульвар <АДРЕС> д. 19, кв. 108,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 15 часов 10 минут  <ФИО1>, находясь в помещении <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> д. 46, пытался пройти в приемную суда без разрешения работников суда и судебных приставов по ОУПДС. На требования СП по ОУПДС покинуть приемную суда стал громко выражать свое недовольство, тем самым мешал работе сотрудников суда.

О месте и времени судебного заседания <ДАТА1> <ФИО1> извещен надлежащим образом, судебная повестка вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения», сведения об уважительных причинах неявки не представил, ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на <ДАТА1>, не заявил.

С учетом изложенного в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принимая во внимание правовую позицию, отраженную в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие <ФИО1>, так как все необходимые условия для реализации им права на защиту судом обеспечены.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина  <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2  ст. 17.3  КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, объяснением свидетеля <ФИО2>, актом от <ДАТА5> судебного пристава по ОУПДС об обнаружении правонарушения.

  При указанных обстоятельствах суд считает, что действия <ФИО1> правильно квалифицированы по  ч. 2  ст. 17.3  КоАП РФ - он совершил неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - что согласно данной статье влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность.

С учетом изложенного, суд находит возможным назначить <ФИО1> минимальное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции указанной статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2  ст. 17.3  Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде - административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней на следующий счет:

УФК по <АДРЕС> области (Управление ФССП по

<АДРЕС> области л/с 04311785300)

ИНН: <НОМЕР>,

КПП: <НОМЕР>,

БИК <НОМЕР>,

р/сч: 40101810500000010004 в ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ Г. ВОРОНЕЖ

ОКТМО 20701000

КБК штраф 32211617000016017140.

Квитанция об оплате должна быть представлена по адресу: г. <АДРЕС>, проезд Ясный, 2, каб. 28 (тел. 220-07-80).

В соответствии с ч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вручения или получения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                          <ФИО3>