Решение по делу № 1-15/2020 от 16.09.2020

Дело № 1-15/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 года г. Артем<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №34 судебного района г.Артема Приморского края М.В. Заруцкая,

при секретаре А.С. Лесик,

с участием государственных обвинителей Петросовой Н.С., Рымар Е.В., Руденко С.М.

защитников Понаморевой Н.Ю., представившей удостоверение № 720, ордер № 43 от 15.06.2020 года, Моглинцова Н.М., представившего удостоверение № 579, ордер № 140 от 15.09.2020 г.

обвиняемого Удод А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Удод Александра Сергеевича, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, <ОБЕЗЛИЧЕНО> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> судимого: - <ДАТА5>копию обвинительного акта получившего 28.05.2020 года, находящегося под обязательством о явке от 09.04.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Удод А.С. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах

Удод А.С. в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 20 минут 07.03.2020 года, находясь в <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в агрессивном, возбужденном состоянии, в ходе ссоры с <М1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, имея единый умысел на причинение телесных повреждений <М1> и реализуя его, применяя насилие, причиняя физическую боль, умышленно, с силой нанес предметом, используемым в качестве оружия - кухонным ножом, удар в область левого предплечья и удар в область левой кисти <М1> В результате данных действий Удод А.С. причинил <М1>, согласно заключению эксперта №19-12/481/2020 от 31.03.2020 телесные повреждения: резаные раны левого предплечья (1), левой кисти (1), которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно) и поэтому признаку квалифицируются как лёгкий вред здоровью человека.

В судебном заседании Удод А.С. вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Удод А.С., данных в период дознания (л.д. 65-68) следует, что 07.03.2020 года он после работы, примерно в 18 час. 00 мин. пришел к <М1>, который проживает по адресу: г. <АДРЕС>. В доме находился Василий и сосед по имени Денис. Он с собой принес одну бутылку спиртного, объемом 1 литр. Они стали распивать спиртные напитки, при этом находились в зале. Спиртные напитки они распивали на протяжении 2 часов. Далее в ходе распития спиртных напитков, между ним и Василем произошел конфликт, в процессе которого они высказывали в адрес друг другу оскорбительные слова, являющиеся для него, как для человека, ранее отбывающего в местах лишения свободы, недопустимыми. Затем Василий поднялся и вышел из зала, где они распивали спиртные напитки. Он прошел на кухню и стал резать хлеб ножом, который он взял со стола, длиной около 25 см., с ручкой коричневого цвета. Василий в этом время находился в своей комнате, которая расположена напротив помещения кухни и ему было видно того. Находясь в алкогольном опьянении, будучи злым, на фоне личных неприязненных отношений к Василию, так как тот произносил в адрес него оскорбительные слова, недопустимые, желая причинить последнему физическую боль и нанести телесные повреждения, держа в правой руке кухонный нож, он прошел в комнату, в которой находился Василий. Василий в комнате лежал на кресло-кровати. Он подошел к Василию и замахнулся кухонным ножом, при этом слов угрозы он не высказывал. Увидев его, Василий поднял свою левую руку, и удар лезвием ножа пришелся по его левой руке. Сколько конкретно он нанес тому телесных повреждений, он не помнит, но предполагает, что 2 раза, так как на левой руке Василия образовались кровоточащие раны в районе кисти и предплечья. После этого между ними завязалась борьба, а именно Василий стал защищаться, схватив его за запястье обоих рук, и стал толкать его в грудь, при этом он физическую боль не испытывал. В какой-то момент в комнату прошел Денис и разнял их. Далее Василий оделся и ушел из дома. Он, побыв еще некоторое время по адресу: г. <АДРЕС>, собрался и пошел домой. Куда он дел кухонный нож, которым наносил телесные повреждения Василию, не помнит. Возможно, тот остался в доме, или он его выкинул на улице, место которого не помнит, так как на улице было темно, и он находился в алкогольном опьянении. В момент нанесения телесных повреждений, в адрес Василия слов угрозы не высказывал, убивать того не хотел, хотел только причинить тому телесные повреждения и физическую боль, так как был сильно зол на того. 24.03.2020 года его доставили в полицию г.Артема, так как подозревался в совершении преступления по факту нанесения телесных повреждений в виде: резанной раны левого предплечья и левой кисти <М1> Находясь в полиции, он изъявил желание написать явку с повинной, и дать объяснение по факту нанесения телесных повреждений <М1> Явка с повинной написана им добровольно, без оказания на него какого-либо давления. Свою вину в совершении преступления, а именно причинения телесных повреждений <М1>, признает полностью и в содеянном раскаивается.

Несмотря на признание вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показания потерпевшего <М1>, данных в период дознания (л.д.41-43) следует, в он проживает по адресу: г. <АДРЕС>. Временами у него в доме проживает Удод Александр Сергеевич, с которым они ранее работали на одном предприятии. 07.03.2020 года он целый день находился дома по адресу: <АДРЕС>. В 18 час. 00 мин. 07.03.2020 года к нему в гости пришел Удод А.С. и Денис, который проживает по адресу: г. <АДРЕС> Они разместились в зале, где стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, между ним и Удодом А.С. произошел словесный конфликт, в процессе которого они высказывали друг другу оскорбительные слова. Не провоцируя на дальнейший конфликт, он вышел из зала и проследовал в свою комнату, которая располагается с правой стороны от входной двери дома. В помещении комнаты он лег на кресло-кровать и стал смотреть телевизор. Спустя какое-то время во входном проеме в комнату он увидел Удода А.С., у которого в правой руке находился кухонный нож, сколько было при этом времени точно сказать не может, но предполагает, что около 21 час. 00 мин. Удод А.С. подошел к нему на близкое расстояние, и так как находился в алкогольном состоянии, был сильно зол на него, замахнулся правой рукой и попытался нанести удары. Но он быстро среагировал, подняв свою левую руку вверх. Удод А.С. нанес ему два удара лезвием ножа в область левой руки: один из ударов пришелся ему по левому предплечью, а второй удар был по левой кисти, от чего он испытал сильную физическую боль. В местах нанесения 2-х ударов ножом у него образовались две кровоточащие раны. Действия Удода А.С. как угрозу убийством реально он не воспринял, так как удары были нанесены ему по кисти и предплечью левой руки, а не по жизненно-важным органам. Он понимал, что своими действиями Удод А.С. хотел только причинить ему телесные повреждения, так как был сильно зол на него, убивать его не хотел, слов угрозы не высказывал. Он поднялся с кресла, и своими руками схватился за запястья правой руки, в которой находился кухонный нож, и левой руки Удода А.С., при этом он стал того толкать руками в грудь, и стал громко кричать, звать на помощь. Так как в доме находился Денис, то тот прошел в комнату и разнял их. Он оделся и направился в травмпункт КГБУЗ «Артемовская городская больница № 1», где был уже примерно через 20 минут после произошедшего, а именно около 21 час. 20 мин. 07.03.2020 г. Там ему обработали рану, наложили швы. В период с 07.03.2020 г. по 25.03.2020 г. он находился на лечении в травмпункте КГБУЗ «Артемовская городская больница № 1». В настоящее время у него в области левого предплечья и левой кисти имеются рубцы, которые являются следствием заживления вышеуказанных ран. Рубцы совсем незаметны, поэтому они ему не приносят никаких неудобств, не придают отталкивающий, уродливый вид, они его не обезображивают. После того как он вернулся из больницы, то к нему домой приехали сотрудники полиции, и когда те проводили осмотр его жилища, то в доме, либо во дворе, кухонный нож, которым Удод А.С. нанес телесные повреждения обнаружен не был.

Из оглашенных в судебном заседании показания свидетеля <А2>, данных в период дознания (л.д.72-74), следует, он состоит в должности старшего участкового уполномоченного УУП и ПДН ОМВД России по г. Артему. Работая по материалу проверки по факту нанесения телесных повреждений с использованием предмета в качестве оружия - кухонного ножа <М1> в виде: резанной раны левого предплечья и левой кисти, им проверен адрес проживания гражданина Удода Александра Сергеевича. Данный гражданин был доставлен в полицию г. Артема для выяснений всех обстоятельств по материалу проверки. В ходе работы Удод А.С. изъявил желание написать явку с повинной и дать объяснение по факту нанесения телесных повреждений <М1> Им составлен протокол явки с повинной, в котором Удод А.С. пояснил, что 07.03.2020 г. в 21 час. 00 мин. в ходе конфликта с <М1>, находясь по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, на почве возникшего конфликта, кухонным ножом нанес резаные раны левой кисти и левого предплечья. После чего Удод А.С. дал признательные показания. Явка с повинной Удодом А.В. написана добровольно без оказания на того какого-либо давления.

Из оглашенных в судебном заседании показания свидетеля <О3>, данных в период дознания (л.д.85-87) следует, 07.03.2020 г. он находился в доме <М1>, где еще был знакомый <М1> - Удод Александр Сергеевич. Они стали распивать спиртные напитки в зале. Спустя какое-то время между ними произошел словесный конфликт, в процессе которого они высказывали в адрес друг друга нецензурную брань. Для того, чтобы не провоцировать друг друга, <М1> вышел из зала и прошел в свою комнату, а Удод А.С. прошел на кухню. Что происходило дальше в доме, ему неизвестно, так как он продолжал сидеть в зале, но через какое-то время он услышал голос <М1>, который звал о помощи. Сколько при этом было времени, сообщить не может, но предполагает, что около 21 час. 00 мин. Тогда он прошел в комнату, где находились <М1> и Удод А.С. Между ними была борьба. Он подошел к ним и разнял. Далее у <М1> он увидел телесные повреждения в виде резаных ран в области левой кисти и левого предплечья. После этого он вышел на улицу, так как решил пойти домой, вслед за ним на улицу вышел <М1>. Находясь на улице, <М1> рассказал ему о том, что Удод А.С., находясь в комнате, нанес тому (<М1>) телесные повреждения левой кисти и левого предплечья кухонным ножом. Далее <М1> направился в больницу, а он пошел к себе домой. Где в это время находился Удод А.С., ему неизвестно. Когда он находился в комнате, то в руках Удода А.С. он каких-либо предметов не видел.

Кроме этого вина подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен <АДРЕС> где Удод А.С. причинил телесные повреждения <М1>, зафиксирована обстановка места совершения преступления (л.д. 13-19);

- протоколом явки с повинной, в котором Удод А.С. пояснил о совершенном им преступлении  (л.д. 26-27);

- заключением эксперта № 19-12/481/2020 от 31.03.2020 года, согласно которому  у гражданина <М1> имелись телесные повреждения: резаные раны левого предплечья (1), левой кисти (1); данные телесные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно) и поэтому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью человека; данные телесные повреждения причинены незадолго до обращения за медицинской помощью в результате действия острой кромки режущего предмета (орудия) при одновременном давлении и протягивании, возможно при указанных обстоятельствах (л.д35-37);

- протоколом очной ставки между потерпевшим <М1> и подозреваемым Удод А.С. в ходе проведения которой каждый подтвердил ранее данные им показания (л.д. 82-84);

-протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Удод А.С. указал на дом <НОМЕР> где он 07.03.2020 нанес телесные повреждения <М1> (л.д.94-97).

  Исследовав в совокупности полученные в ходе дознания доказательства, суд пришел к убеждению, что вина Удод А.С. в умышленном причинении легкого вреда здоровью <М1>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, доказана.

Обстоятельства совершения преступления, установленные судом, подтверждаются показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего <М1>, свидетелей <А2>, <О3>

Их показания являются последовательными и противоречий не содержат.

Кроме этого, обстоятельства совершения преступления подтверждаются письменными доказательствами.

О тяжести вреда здоровью потерпевшего свидетельствует заключение эксперта.

Поэтому суд перечисленные доказательства считает достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления.

Действия подсудимого Удод А.С. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Удод А.С. преступления, личность подсудимого, характеризующейся удовлетворительно, не состоящего на учете у психиатра и нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание - суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 62 УК РФ, признает явку с повинной, раскаяние подсудимого в содеянном, признание им вины.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не усмотрено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ,  является рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, наличие постоянного места жительства и работы, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока.

Приговор Артемовского городского суда Приморского края от 14.05.2020 г. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, мировой судья

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать Удод Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в»  ч.2 ст. 115 УК РФ и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

Обязать условно осужденного Удод А.С. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц по графику, установленному инспекцией; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор Артемовского городского суда Приморского края от 14.05.2020 года исполнять самостоятельно.

Обязательство о явке в отношении Удод А.С. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Артёмовский городской суд Приморского края в десятидневный срок со дня его вынесения, осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения его копии, через суд, вынесший приговор.

Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана за 5 суток до дня рассмотрения дела в апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на участие защитника в апелляционной инстанции по назначению или соглашению.

Мировой судья                                                                                          М.В. Заруцкая