Решение по делу № 1-31/2015 от 29.09.2015

Дело № 1-31/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 сентября 2015 года г. Балаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 города Балаково Саратовской области Величко В.М.,

при секретаре судебного заседания Кропочевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Булыгина<ФИО>,

подсудимого Власова<ФИО>,

защитника - адвоката Бобрышевой<ФИО>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Власов <ФИО> совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Власов <ФИО> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

<ДАТА5> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области Власов <ФИО> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

<ДАТА6> в утреннее время Власов <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что не имеет права на управление транспортным средством, а также будучи дважды привлеченным к административной ответственности и подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, решил вновь управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА6> в период с 08 часов до 08 часов 40 минут Власов <ФИО> осознавая противоправность своих преступных действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя скутером «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного номерного знака, в состоянии алкогольного опьянения, стал осуществлять движение от улицы <АДРЕС> города <АДРЕС> в сторону улицы <АДРЕС> города <АДРЕС>. По пути следования в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> города <АДРЕС> области Власов <ФИО> был остановлен сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» <АДРЕС> области, соответствующим протоколом отстранен от управления скутером «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного номерного знака. При прохождении тестирования прибором «Алкотест 6810 № ARBK0179» у Власова <ФИО> было установлено состояние опьянения (0,58 мг/л).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ Власов <ФИО> после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Власов <ФИО> заявил мировому судье, что ему понятно предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Булыгин<ФИО> и защитник подсудимого Бобрышева<ФИО> согласились с заявленным ходатайством подсудимого о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства.

Власов <ФИО> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Вина Власова <ФИО> полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому мировой судья признает обвинение, предъявленное Власову <ФИО> обоснованным.

Мировым судьей установлено, что подсудимый Власов <ФИО> осознает характер и последствия своего ходатайства, имеется согласие прокурора и защитника на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ,  мировой судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Власова <ФИО> мировой судья квалифицирует по статье 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья считает:  признание Власовым <ФИО> вины, его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 15), которые мировой судья расценивает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Помимо изложенного, мировой судья принимает во внимание, что Власов <ФИО> на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации (жительства) характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья при назначении наказания подсудимому применяет положения ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого Власова<ФИО> и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание его имущественное положение, мировой судья признает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Исходя из конкретных фактических обстоятельств совершенного Власовым <ФИО> преступления, мировой судья не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, с учетом того, что дознание по делу производилось в сокращенной форме, суд назначает ему наказание с учетом требований ст. 226.9 ч.6 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Власова <ФИО6> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Власова <ФИО> не избирать.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: DVD - диск с видеозаписями видеорегистратора от <ДАТА6>, хранящийся при уголовном деле - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи жалобы через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья В.М.Величко