Решение по делу № 2-309/2015 от 09.04.2015

Дело № 2-309 /2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Барыш Ульяновской области «9» апреля 2015 годаИ.о. мирового судьи судебного участка №3 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области Лазарева А.В., при секретаре Цымбал Ю.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Газпром газораспределение Ульяновск» к Выборнову Алексею Игоревичу о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

            Истец - ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО1> суммы долга по договору на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования абонента от <ДАТА2> <НОМЕР> в размере 1782 руб. 00 коп., мотивируя свои требования тем, что <ДАТА3> между сторонами был заключен указанный договор, согласно которому истец принял на себя обязательство по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования абонента (собственника помещения), расположенного по адресу:  <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 22-2. Указанные обязательства организацией истца выполнены в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от <ДАТА4> на общую сумму 1782 руб. 00 коп. Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что оплата стоимости работ производится заказчиком до 15 числа следующего месяца за исполненным. На дату подачи искового заявления сумма задолженности ответчика <ФИО1> по договору составляет 1782 руб. 00 коп. На основании изложенного, просит взыскать указанную сумму с ответчика в судебном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

            Представитель истца - ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» <ФИО2> в судебное заседание не прибыла, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Согласно представленной факсокопии заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не прибыл, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии сторон, и, исследовав материалы данного дела, рассмотрев представленные доказательства в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ,  считает иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что между истцом - ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» в лице директора филиала и ответчиком <ФИО1> <ДАТА3> был заключен договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования абонента от <ДАТА2> <НОМЕР>, согласно п. 1.2 Договора подрядчик принял на себя обязательства по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования абонента (собственника помещения). <ФИО3> по условиям указанного Договора обязался после подписания акта приема-сдачи работ по настоящему договору оплатить выполненные работы по договору до 15 числа следующего месяца за исполненным.

Данный договор подписан обеими сторонами, замечаний не поступило.

Факт выполнения работ подрядчиком подтверждается актом о приемке выполненных работ от <ДАТА5>, который подписан сторонами и принят Выборновым без возражений. Каких-либо замечаний по выполненным работам в указанном акте не зафиксировано.

Учитывая вышеизложенное, ответчик Выборнов в силу закона и условий заключенного договора обязан оплатить выполненные истцом работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, однако не выполнил своих обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность.

Таким образом, сумма задолженности в сумме 1782,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Как следует из материалов дела,  истцом при подаче искового заявления понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины  в размере 400 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ч. 1, 88 ч. 1 ГПК РФ требования истца о возмещении расходов на оплату государственной пошлины являются обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь   ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Газпром газораспределение Ульяновск» к Выборнову Алексею Игоревичу о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с Выборнова Алексея Игоревича в пользу ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» сумму долга по договору технического обслуживания внутридомового газового оборудования в размере 1782 (Одна тысяча семьсот восемьдесят два) руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (Четыреста) руб. 00 коп.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в Барышский городской суд Ульяновской области в течение месяца со дня его вынесения. И.о. мирового судьи А.В.<ФИО4>