Решение по делу № 5-799/2012 от 24.12.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                     город Покровск

Мировой судья по судебному участку № 34 Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Калачёв Е.А., с участием Борисова Е.А.., при секретаре Петровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по которому ведётся в отношении гражданина РФ  Борисова Е. А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

            Согласно протоколу <ДАТА3> в 10 час. 40 мин. на <АДРЕС>в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения водитель Борисов Е.А. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Борисов Е.А. пояснил, что <ДАТА4> не пил спиртных напитков, подтверждает, что управлял транспортным средством, принадлежащим отцу его друга. 

Мировой судья, выслушав Борисова Е.А., изучив материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу в отношении Борисова Е.А. в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основе анализа следующих исследованных в суде доказательств:

Согласно сведениям из бумажного носителя результатов освидетельствования техническим средством измерения «Алкотест 6810» (заводской номер <НОМЕР>, дата последней проверки <ДАТА5>), в организме обследуемого водителя Борисова Е.А.  <ДАТА4> в 11 часов 03 минут обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,09 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Актом 14 БР <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> у Борисова Е.А. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Борисов Е.А.. не согласился, о чем имеется его подпись и подписи двух участвовавших понятых.

Согласно протоколу 14 ВВ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является несогласие с результатами освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, в 11 час. 10 мин. <ДАТА4> Борисов Е.А. был направлен для медицинского освидетельствования и согласился  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6> врачом наркологом <ФИО1> у водителя Борисова Е.А. установлено алкогольное опьянение. Согласно сведениям из бумажного носителя результатов освидетельствования техническим средством «Алкотест 6810» (заводской номер <НОМЕР>, дата последней проверки <ДАТА5>), в организме обследуемого водителя Борисова Е.А. <ДАТА4> обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,09 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При этом это доказательство виновности Борисова Е.А. в совершении правонарушения нельзя признать добытым на законном основании по следующим причинам:

   врачом (фельдшером) не были соблюдены требования «Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы <НОМЕР> «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством»», утвержденного Приказом министра здравоохранения от <ДАТА7> <НОМЕР> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения». Пункт 11 указанной Инструкции требует при освидетельствовании во всех случаях осуществлять исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь. В пункте 16 Инструкции зафиксировано, что заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут. Результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя заносятся в Акт.

   Также врачом ошибочно указана формулировка своего заключения: п. 15 Инструкции предусматривает только два вида заключения - «состояние опьянения не установлено» и «установлено состояние опьянения», тогда как в заключении врач написала - алкогольное опьянение. При этом врач ссылается на результаты технического средства измерения «Алкотест 6810», применённого инспектором ДПС при освидетельствовании водителя на состояние алкогольного опьянения. Ни одного своего исследования наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе водителя врач не проводила.

Таким образом, вина Борисова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не доказывается представленными материалами и не установлена в судебном заседании. При таких обстоятельствах необходимо производство по делу прекратить, изъятое водительское удостоверение необходимо возвратить Борисову Е.А. по вступлению постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Борисова Е. А., родившегося <ДАТА2>, прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Изъятое водительское удостоверение на имя Борисова Е. А. по вступлению постановления в законную силу - возвратить Борисову Е. А.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в  <ОБЕЗЛИЧЕНО>в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                        Калачёв Е.А.

Копия. С подлинным верна.

Мировой судья                                                                      Калачёв Е.А.