Решение по делу № 5-791/2022 от 01.12.2022

Дело № 5-791 01 декабря 2022 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

 Мировой судья судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г. Архангельска Бакина Рената Наилевна, рассмотрев 01 декабря 2022 года в г. Архангельске, наб. Георгия Седова, 17, материалы об административном правонарушении, поступившие из Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Архангельску в отношении Пименовой Екатерины Валерьевны, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей: <АДРЕС>, не работающей

УСТАНОВИЛ:

Пименова Е.В. 24 сентября 2022 года в 02 час. 25 мин. в <АДРЕС>, управляя автомобилем марки Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 ПДД РФ.

Пименова Е.В. извещена о времени и месте рассмотрения дела, с протоколом согласилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие ходатайство об отложении дела слушанием не заявляла, поэтому на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Вина Пименовой Е.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии Пименовой Е.В., события правонарушения и сведения о ней как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Факт управления Пименовой Е.В. транспортным средством подтверждается протоколом отстранении от управления транспортным средством. Являясь участником дорожного движения, в силу требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, Пименова Е.В. обязана была соблюдать требования названных Правил. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию инспектора дорожно-патрульной службы пройти медицинское освидетельствование. Требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения основано на Законе - пункте 14 статьи 13 Закона РФ «О полиции», в соответствии с которым сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Среди критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, является запах алкоголя изо рта. В силу данных характерных клинических признаков должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Пименова Е.В. управляла транспортным средством в состоянии опьянения.Основания, по которым должностное лицо пришло к такому выводу, отражены в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела.

 Основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось несогласие    Пименовой Е.В. с результатами освидетельствования на состояние опьянения. При таких обстоятельствах Пименова Е.В. законно была направлен на медицинское освидетельствование, и в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения была обязана по требованию инспектора ГИБДД пройти указанное медицинское освидетельствование. Тем не менее, из материалов дела усматривается, что Пименова Е.В. отказалась и от прохождения медицинского освидетельствования, сфальсифицировав выдох. На основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, прихожу к выводу о том, что управляя автомашиной с признаками алкогольного опьянения, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование, Пименова Е.В. совершила административное правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих ответственность обстоятельств не установлено, отягчающим  является повторное совершение однородного правонарушения предусмотренного главой 12 КоАП РФ, при том, что по первому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ в течение которого лицо считается подвергнутым  административному наказанию. 

С учетом изложенного и  на основании ст.29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

                                                             ПОСТАНОВИЛ:

Пименову Екатерину Валерьевну признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 07 месяцев. Получатель УФК по Архангельской области (УМВД России Архангельской области) Расчетный счет № 40101810500000010003 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, г. Архангельск БИК 041117001, ИНН администратора 2901071427, КПП 292601001, ОКТМО 11701000 Код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140 УИН 18810429220070010264 Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами, а также исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении данного административного наказания. В случае если водительское удостоверение ранее не было изъято в соответствии с частью 3 статьи 27.10 Кодекса и по истечении трех рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданное в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, либо заявление об их утрате не поступили в исполняющее данное административное наказание подразделение Госавтоинспекции, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Исчисление прерванного срока лишения права управления возобновляется со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, а равно поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Соломбальский районный суд г. Архангельска.

 Мировой судья                                                                                                          Р.Н. Бакина